Anexo I (pp. 102-105)

No hay que perder de vista nunca el hecho de que el imperialismo no es un todo homogéneo. Es la resultante del desarrollo de los consorcios, los cuales también luchan entre sí y combaten para obtener mayor poder de decisión en el gobierno del país imperial (Estados Unidos). El caso de Anaconda, Kennecott y Cerro Corporation es ilustrativo:

Luchando por sus intereses como consorcios explotadores, pasan por sobre las conceniencias de Estados Unidos como imperialismo ( negociar con los sectores burgueses para la indemnización y la penetración en las industrias chilenas, sin provocar un problema de enfrentamiento de gobierno a gobierno ), y presionan al gobierno de Washington y se produce la postergación de un crédito de 21 millones de dólares pedidos por Línea Aérea Nacional de Chile para la compra de tres aviones Boeing. Chantajean de este modo al gobierno chileno por el monto de la indemización. Esto, en Chile, por aupuesto, fortalece la posición del proletariado y de la amplia mayor?1a del pueblo que exige expulsar de Chile a los yanquis, sin pago. Así, el gobierno yanqui, presionado por la influencia de los consorcios del cobre "comete un error grave". A tal punto, que los propios sectores nacionales servidores de los imperialistas, estrechan filas en torno al gobierno de la Unidad Popular contra esta "intromisión" yanqui:

"Esta política norteamericana hace peligrar las relaciones interamericanas y constituye la repetición de antiguos errores históricos que se suponían comprendidos" (El Mercurio, 17 de agosto de 1971).

"Actitudes y declaraciones como las que señalamos sólo contribuyen a entorpecer las relaciones internacionales y a dificultar la solución de los problemas"..."demuestran una lamentable falta de tino y de conocimiento de la realidad chilena". (Declaración del Partido Nacional, 16 de agosto de 1971).

"La decisión de que aparece como responsable el presidente del Eximbank tiene toda la torpeza de una provocación"..."Así el Gobierno norteamericano aparece una vez más, y prematuramente, identificado con intereses privados, olvidando un interés público superior. (Artículo editorial de "La Prensa", de la democracia cristiana, 16 de agosto de 1971).

Y es interesante cómo en el diario "La Prensa", en el artículo en referencia, los demócratacristianos señalan a Nixon la esencia del error> que cometió su gobierno. Dice el artículo:

"No es un misterio para nadie - y las misiones de variado orden que tiene Estados Unidos en Chile deben haberlo informado así a su gobierno- que en nuestro país , por el momento al menos, coexisten dos tendencias. Hay la de un sector que desea conducir la revolución chilena dentro del respeto a la Constitución, sin violencia en el plano interno y sin crisis internacional. Hay otro sector que...desea provocar una ruptura violenta que, necesariamente, ha de proyectarse también en el plano internacional. Son estos los que piden o anuncian, de partida, que las empresas expropiadas no deben ser indemnizadas... El Eximbank ha comenzado a hacerle el juego a esta tendencia, que no quiere nada más que provocar, precisamente, tales reacciones".

Y el diario demócratacristiano desnuda mejor la verdad, cuando les señala a los norteamericanos: "En pocas ocasiones, si las hay, se ha operado en América Latina una nacionalización con más formalidad legal -y hasta constitucional- y más garantíaspara las empresas norteamericanas afectadas".

El diatio estadounidense "The Star", el 18 de agosto de 1971, advierte alarmado que este tipo de presiones son como si "se tirara un fósforo sobre la nafta".

Por otra parte, el organismo máximo de la burguesía monopolista de Chile, la Sociedad de Fomento Fabril, el 16 de agosto de 1971, dirigió una carta al presidente del Eximbank en Washington, explicándole que:

"Chile vive un proceso de profundas transformaciones económico-sociales que afectan radicalmente su estructura económica y en consecuencia, la situación de sus empresarios. Frente a él nuestra institución gremial -la más antigua de las Américas- se encuentra empeñada en minimizar el costo económico de las transformaciones que se viven y en garantizar plenamente que él se desenvuelva en un marco de libertad y democracia y con pleno respeto a las garantías fundamentales...".

Es decir, le señala al yanqui que la burguesía monopolista chilena está participando bien en el proceso de revolución democrático-burguesa, recibiendo los frutos de la conciliación de los sectores burgueses en el poder con el imperialismo y la oligarquía latifundista, capitalista y financiera. Y le explica:

"Como empresarios privados y sobre todo por respeto a nuestra noble tradición democrática, no podemos aceptar que se subordinen resoluciones de esta índole, condicionándolas a decisiones que pueda adoptar nuestro gobierno dentro del régimen jurídico que democráticamente se ha dao el país...". Enseguida, le solicitan al Eximbank que revoque la postergación del préstamo a LAN-Chile.

Estas actitudes dejan en claro como todos los sectores burgueses se unen en la defensa del gobierno en la revolución democrático-burguesa, cuando un"error" imperialista hace aumentar la presión de la lucha popular por llevar m?0s adelante este proceso y por dejar en manos del proletariado, en alianza con los campesinos y demás sectores explotados, el liderazgo de esta revolución, para transformarla en democrático-popular.

También dejan en claro como las crisis internas del imperialismo (déficit en la balanza de pagos, inflación desatada, cesantía en aumento, lucha de los obreros estadounidenses por sus intereses, etc.) facilita que los intereses privados de consorcios puedan obligar al gobierno a tomar medidas que van en contra de su propia supervivencia como imperialismo. Son errores que, en todo caso, favorecen la lucha popular...y deberían ocurrir más a menudo.

Por último, no hay que olvidar que este tipo de errores ya lo cometió Estados Unidos con respecto a Perú, pero supo remediarlo a tiempo. Es probable esperar que con respecto a Chile suceda lo mismo, y el imperialismo se vea obligado a rectificar su error, aún cuando Anaconda, Kennecott y Cerro Corporation sientan heridos sus intereses como consorcios.

Una señal es que, apenas dos semanas antes de la decisión del Eximbank, un banco gigante yanqui, el Bank of America, concedía un préstamo de 2 millones de dólares al Banco Osorno y la Unión (estatizado). Y esto después de que el gobierno le compró las instalaciones en Chile (lo "nacionalizó"), pero, dejándole libre el campo para que actúe en nuestro país en "proyectos financieros específicos".