DIARIOS DE URGENCIA
**********************************************

                        RESUMEN LATINOAMERICANO
   CONSEJO DE DIRECCIÓN: CARLOS AZNÁREZ y WILLY NOCETTI

14 de enero de 2004              Nº 373
==============================================

EN ESTE NUMERO :

CUMBRE DE MONTERREY
*********************************
# EEUU trata de disfrazar su fracaso en la cumbre
# Cortan el sonido  cuando Hugo Chávez criticaba el ALCA
# Chávez elogia a Cuba tras críticas de Bush
# Chávez propone inclusión del Alba en  declaración final de Monterrey
# Kirchner imputa a EEUU la quiebra de  las economías latinoamericanas
# Lula  tuvo bajo perfil en la reunión
# Bush quiere ver a Latinoamérica contra Cuba
# Sobre la reunión Kirchner- Bush
# Kirchner rechaza el pedido del FMI para reducir la quota del 75%
# Revela Bush que México está involucrado en el referendo  venezolano
# Fracasará la reunión llena de promesas incumplidas, afirman en Cuba
# Exigen 500 activistas comercio justo y repudian presencia de Bush
# ''No tememos a nada'', dice el presidente Chavez

CUBA
*********
# Las mentiras, los temores y las  estupideces del imperio
   Editorial del diario Granma
# 'Granma' acusa a paramilitares colombianos de  planear asesinatos
   de médicos cubanos  en Venezuela
# Cuba es lo que es  (sobre los dichos de Eduardo Galeano)
   Por Pablo Kilberg

VENEZUELA
*****************
# Respuesta de la cancillería venezolana a nueva e intolerable intromisión
yanqui
#  Presidente Hugo Chávez  : " Condolezza Rice es una analfabeta "

BOLIVIA
***********
# Evo Morales: "Seremos otro Vietnam"

COLOMBIA
**************
# Comunicado de las FARC-EP La detención del Cmte Simón Trinidad -
# Los tambores de la guerra
# La cultura del naufrago

BRASIL
**********
# Brasil seguirá fichando a los visitantes estadounidenses

PARAGUAY
***************
#  Alerta en Paraguay tras la autorización del ingreso de fuerzas
   de Estados Unidos al país.

ECUADOR
**************
# Ecuador se involucra en la guerra de Colombia
# Miles de trabajadores e indígenas repitieron
   hoy las protestas contra Gutiérrez

URUGUAY
**************
# ¿Donde hay que firmar ? Por: Samuel Blixen (BRECHA)

ARGENTINA
***************
# Argentina responde, mister Bush (Atilio Borón)
# Argentina: una sensibilidad selectiva (Armando Valladares)
# La paz no es broma (Horacio Verbitsky )

PALESTINA
***************
# Otra vez la criminalidad sionista arrasó Nablus : 18 muertos y 250 heridos

IRAQ
*******
# Diario de la resistencia iraquí -Del 8 al 14 de enero de 2004
# Testimonios de ex-prisioneros iraquíes en campos de concentración gringos

AFGANISTAN
*******************
# Murieron cien soldados estadunidenses en  Afganistán
   desde 2001, según el Pentágono

CARTAS DE LECTORES
******************************
# Polémica por Cuba : "Isabel Rauber da pena"

========================================================
========================================================
CUMBRE DE MONTERREY

**********************************************
EEUU trata de disfrazar su fracaso en la cumbre
**********************************************
·Dice considerar alcanzados los objetivos con
que viajó George W. Bush a la cita

14/01/04

La Casa Blanca se apresuró ayer a proclamar que considera logrados los
objetivos con que viajó Bush a Monterrey, sin importarle que la realidad
fuera otra, con varios países rechazando abiertamente el ALCA y las
iniciativas «contra la corrupción» apadrinadas por el de Texas.

GARA
MONTERREY

En un comunicado hecho público al término de la reunión en Monterrey, la
administración estadounidense consideró que se dieron pasos importantes
hacia el objetivo de «fortalecer los cimientos de la democracia y el
crecimiento económico en el hemisferio». La Casa Blanca consideró que la
cita ha servido para que se «emprendan acciones para promover la democracia
y el buen gobierno, espolear el crecimiento del sector económico privado y
reducir la pobreza, así como para mejorar la educación y la sanidad».
La lectura hecha pública por Washington fue positiva, pese a que finalmente
no consiguió compromisos concretos en áreas que considera fundamentales,
como la de conseguir que el Area de Libre Comercio de las Américas (ALCA)
sea una realidad antes del año 2005. Tuvo que conformarse con que se
reafirmara «el apoyo para completar el ALCA según lo previsto».

La Casa Blanca considera este acuerdo clave para sus intereses en la región,
pero países como Argentina, Brasil y Venezuela han expresado su rechazo al
mismo mientras no haya garantías de que EEUU eliminará los subsidios que
perjudican al sector agrario de los países pobres.

Washington hizo un énfasis especial en algunos aspectos concretos
contemplados en la declaración final, incluido el referido a la lucha contra
la corrupción. En este capítulo, subrayó que los líderes ameri- canos se
pusieron de acuerdo para «fortalecer una cultura de transparencia, negar
refugio a los funcionarios corruptos y promover la transparencia en el
manejo de las finanzas públicas». Sin embargo, EEUU no logró un pacto para
excluir de las cumbres de la OEA a los países con gobiernos corruptos y sólo
logró que la declaración establezca la posibilidad de analizar esta cuestión
en el futuro.

La administración Bush había apostado muy fuerte a esta carta, pese a los
recelos de líderes que acusaron a EEUU de dar lecciones de honradez a los
países de la región sin fijarse en sus propios casos de corrupción. Bush
anunció el primer día de la cumbre que se prohibirá la entrada en EEUU de
los funcionarios públicos de otros países culpables en casos de corrupción e
invitó al resto de gobernantes a adoptar iniciativas en el mismo sentido.

«El ALCA es un cadáver y estamos obligados moralmente, en nombre de nuestro
pueblo, de los campesinos, indígenas, jóvenes, estudiantes, empresarios,
productores agrícolas que respaldan la propuesta venezolana, a buscar una
alternativa ­afirmó el venezolano Hugo Chávez, la voz que más
contundentemente rechazó el ALCA­. Nosotros proponemos el nombre de Bolívar,
Alternativa Bolivariana para América, es decir, ALBA». Además, criticó
fuertemente que no se haga énfasis en el tema social durante la declaración
final. «¡Qué casualidad! A lo social nunca se le colocan plazos, qué bueno
sería que nosotros dijéramos que nos comprometemos a reducir la mortalidad
infantil en el 10% el próximo año», concluyó.

En Monterrey ha quedado claro que se van dibujando dos grandes bloques: el
de Bush y sus apoyos (con especial mención al mexicano Fox, que tuvo que dar
una rueda de prensa para decir que no es «un lacayo de Bush»), y el
encabezado por Brasil, Argentina y Venezuela, que plantó cara a EEUU. Este
fue el análisis que hizo Chávez en la noche del lunes. Dicha alianza se
habría constituido en una «oleada de fuerza a favor de América Latina, que
debe encontrarse a sí misma». Kirchner, por su parte, afirmó que Argentina
no asumirá una fecha para el inicio del ALCA hasta que no se concrete su
contenido.

Lo cierto es que Chávez molesta a EEUU y quizá a ello haya que atribuir que
el audio de la cumbre se interrumpiera justo cuando el venezolano se refería
al ALCA. «Fue al único presidente que le sucedió», informó Rebelión.

El presidente de Haití, Jean-Bertrand Aristide, afirmó en Monterrey que no
dejará el poder de forma inmediata pese a la violencia que se ha desatado en
su país, pero que convocará a elecciones en este semestre.

Chile planteó a Bolivia reanudar relaciones y discutir la pretensión de ese
país de disponer de una salida al mar. Bolivia reiteró que para reanudar
relaciones hay que satisfacer su demanda de un acceso «libre y soberano» al
Océano Pacífico.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
CUMBRE DE MONTERREY

******************************************
Sorprendido Chávez en Monterrey.
 Desorganización en la Cumbre
******************************************

El Presidente mostró su sorpresa al ser llamado a hacer uso de su
primer turno de palabra en la Cumbre de las Americas en Monterrey,
México, el cual esperaba para el martes 13. El Presidente de Costa
Rica también fue sorprendido.

Serán contados los que vieron al Presidente intervenir en vivo. Y
los que lo estábamos haciendo a través del servicio web de la Cumbre
(http://www.oas.org/OASpage/live/oaslive4.asp) tampoco pudimos oír
toda su intervención. Cuando Hugo Chávez, alcanzaba 3 minutos de
intervención "inexplicablemente" se perdió el audio. Debo decir que
a ninguno de los mandatarios anteriores (al menos escuche a 7) le
sucedió esto. La interrupción se produjo en el preciso momento en el
cual el Presidente de Venezuela formulaba, en un tono muy sereno,
sus críticas al ALCA como una propuesta que no ayudará en nada al
desarrollo.

Los siguiente 2 minutos no hubo sonido. Este fue repuesto cuando el
HCF daba las gracias a Fox e invitaba a reflexionar a sus colegas.

A continuación, un esquema de la intervención del líder
latinoamericano (hasta donde pudimos escuchar). Sin duda el discurso
más denso de la jornada, a pesar del corte.

Hugo Chávez 12:08 AM

Evocó a Lázaro Cárdenas, el presidente de la nacionalización del
petróleo en México; resaltó el discurso de la emancipación económica
de México de Cárdenas.

Recordó a Puebla, la Conferencia de los Obispos Latinoamericanos
hace 25 años, en la que la Iglesia reivindico la  opción por los
pobres.

Destacó que el crecimiento económico con equidad es imposible en el
modelo neoliberal.

Se refirió al al ex presidente Pérez como corrupto (pensamos que en
alusión al optimismo del mandatario de Costa Rica que dijo que hoy
los desarrollados no aceptan corruptos. No olvidemos que CAP está en
EEUU)

Expreso que él era fruto del caracazo por paquete de medidas
económicos que hambreaba al pueblo venezolano.

"Yo creo que para hablar de crecimiento, de justicia social estamos
obligados en América Latina y Caribe a debatir sobre modelo de
desarrollo"

Recordó el "nuevo trato", la gran depresión de 1929, calificó de
valiente a Rooselvett por intentar una nueva política económica.
Cita al economista norteamericano J.Galbraith.

Indicó que en Venezuela  ha habido crecimiento económico fue con
aumento de la desequidad. Los datos de la CEPAL deben hacernos
reflexionar. La pobreza ha crecido.

1995 nace la propuesta ALCA, había 110 millones de pobres y hoy 227.
La propuesta ALCA lleva implícita el modelo de iniquidad.

"No quisiéramos arrepentirnos mañana de un modelo de integración que
no contribuye al desarrollo..." (...)

((((((((((((((((((((((( S I N   S O N I D O )))))))))))))))))))))))

Aquí compañeros, fue suspendido el  (((((((((sonido)))))))))) hacia
afuera de la Cumbre. UN GOLPE DE ESTADO MEDIATICO en contra de
Latinoamérica por parte del Imperialismo.

Anoche se le informa al Presidente en forma intempestivamente que su
discurso fue cambiado para hoy (anoche, día 12 enero).

Luego, durante su discurso, se cortó el audio durante 2 minutos.
Claro como estaba diciendo cosas prohibidas...

Fue al único Presidente que le sucedió  ¿qué casualidad?
No contentos con eso, los saboteadores de oficio (sabemos quienes
son) también impidieron al canal web de la Cumbre su transmisión.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
CUMBRE DE MONTERREY

**************************************************
Chávez elogia a Cuba tras críticas de Bush
**************************************************
 El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, elogió la ayuda que ha dado Cuba a
su país, en el mensaje que pronunció ante líderes latinoamericanos reunidos
en Monterrey después de que su par estadounidense, George W. Bush, hubiera
exaltado al pueblo cubano por haber resistido al régimen comunista de
partido único de Fidel Castro, que calificó de "tiranía".

"Debo decirlo aquí también: a Dios lo que es de Dios y al César lo que es
del César", dijo Chávez en la primera sesión de trabajo de los mandatarios
que asisten a la Cumbre.

En una intervención el lunes por la noche ante la Cumbre Extraordinaria de
las Américas, Chávez mencionó a Cuba como "un país amigo" que ha ayudado a
Venezuela en la alfabetización de un millón de personas en seis meses y ha
desarrollado programas de salubridad para los más necesitados.

"Con la ayuda invalorable de Cuba y su método de alfabetización, logramos
alfabetizar este año con televisores y vídeos y folletos y un voluntariado
de más de 100.000 personas... a un millón de personas en seis meses.

"Y con un programa de salud también con apoyo cubano... estamos atendiendo a
los pobres de los pobres con atención gratuita... a más de diez millones...
nosotros somos 23 millones", señaló Chávez.

En su intervención en la sesión inaugural de la cumbre, Bush había dicho que
era necesario "llevar esperanza y fortaleza a los que luchan por la
preservación de sus derechos divinos", sea en Venezuela, Haití o Bolivia.

"Y mediante nuestro ejemplo democrático, debemos continuar al lado del
valiente pueblo de Cuba, que por casi medio siglo ha resistido la tiranía y
represión", agregó Bush.

"Juntos tendremos éxito, porque el espíritu de la libertad todavía se
mantiene, incluso en los rincones más oscuros de las prisiones de (Fidel)
Castro".

Castro es el único de los gobernantes regionales que no participa de las
cumbres de las Américas. Otros 34 lo hacen desde 1994, en que se realizó la
primera.

Los presidentes están reunidos en Monterrey para emitir un pronunciamiento
el martes sobre pobreza, transparencia de gobierno y gobernabilidad
democrática.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
CUMBRE DE MONTERREY

******************************************
Chávez propone inclusión del Alba en
 declaración final de Monterrey
******************************************
 Venpres

El Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías,
manteniendo su posición
frente al Área de Libre Comercio de las Américas (Alca), aseguró
que "de insistirse en incluir el tema en la declaración final de
Nuevo León, entonces propondrá que se incluya igualmente el Alba".

Así lo declaró a la prensa local e internacional, el líder de la
revolución bolivariana, minutos antes de sostener el encuentro
bilateral con su homólogo de Argentina, Néstor Kirchner, con quien
conversó sobre tópicos de interés para la región, tal como lo
manifestó antes del encuentro. En Venezuela tenemos un gran
entusiasmo por las cosas que están pasando desde que llegó el
Presidente Kirchner al poder en Argentina, hemos oído declaraciones
de él, de los últimos días, siempre revisando decisiones y sobre
todo esa fortaleza Argentina que influirá y está influyendo mucho en
la necesidad de fortalecernos en el sur, apuntó. Sobre el Alca,
Chávez recordó al ex Presidente de Brasil Fernando Cardoso en la
Cumbre del 2001, en Quebec, quien expresó que "el Alca es un camino
no un destino".

Agregó que ese discurso, al que también aplaudió mucho porque, a su
juicio el Alca era un camino probable, "pero por la pretensión de
imponerlo a rajatabla ya no es, lo siguen lanzando algo así como el
Cid campeador. El Cid campeador murió y a él amarraron el cadáver en
el caballo y lo sacaron a pasear. Así anda el Alca como el campeador
después de muerto". El Alca es un cadáver, ahora van a seguir
insistiendo en el 2005, entonces estamos obligados moralmente a
nombre de nuestro pueblo y la corriente que representamos, a los
campesinos en todo el continente, indígenas, jóvenes estudiantes,
empresarios, productores agrícolas que respaldan la propuesta
venezolana de buscar una alternativa. Nosotros proponemos el nombre
de Bolívar, Alternativa Bolivariana para América, es
decir, Alba.

En torno a la Declaración Final de Monterrey, dijo que la misma
tiene cerca de 50 y tanto enunciados, "algunos de ellos muy lindos,
flores por todos lados, pero que causalidad a lo social nunca se le
colocan plazos, que bueno sería que nosotros dijéramos que nos
comprometemos a reducir la mortalidad infantil en 10% el próximo
año, pero no, allí no se colocan metas sino se saluda a la bandera.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
CUMBRE DE MONTERREY

********************************************
Kirchner imputa a EEUU la quiebra de
 las economías latinoamericanas
********************************************

"Junto con organismos multilaterales, es el principal impulsor del
neoliberalismo"

ROSA E. VARGAS Y ROBERTO GONZALEZ


Ha llevado a extremos la desigual distribución del ingreso, afirma el
presidente argentino. Ante Bush, demanda que Estados Unidos diseñe un nuevo
"Plan Marshall" para la región

Estados Unidos y los organismos multilaterales, como principales impulsores
del modelo económico neoliberal, fueron responsabilizados por Néstor
Kirchner, presidente de Argentina, de consolidar un modelo de injusticia, de
quiebra de las economías y de llevar a extremos la desigual distribución del
ingreso, así como de la exclusión y la corrupción que padecen muchos países.

      A ese estado de cosas condujeron, dijo, los principios sostenidos a
rajatabla en la década de los noventa, como la apertura financiera
indiscriminada, la desaparición del Estado, "las privatizaciones a cualquier
precio".

      Demandó la condonación de deudas contraídas en América Latina por
gobiernos dictatoriales y manifestó que mientras su país realiza "esfuerzos
al límite" para cumplir con sus acreedores, "sufrimos presiones,
incomprensión, indefiniciones y demora" de los organismos internacionales.
"Nadie puede cobrar de los muertos", recalcó.

      El alegato del mandatario argentino, pronunciado ante el pleno de
clausura de la Cumbre Extraordinaria de las Américas, suscitó lo mismo
adhesiones inmediatas, como la de su homólogo venezolano, Hugo Chávez, que
la absorta atención de Horst Koehler, presidente del Banco Interamericano de
Desarrollo (BID), y en el extremo, una ostensible mezcla de enfado y desdén
del presidente de Estados Unidos, George W. Bush.

      El venezolano lo definió como un discurso de los más valientes,
brillantes y claros que ha escuchado en toda su vida; un texto "para la
historia, de antología", y aseguró que "sólo por ese discurso vale la pena
haber venido". Bush, por su parte, cuando no se reclinaba sobre la mesa
volteaba hacia atrás para hacer comentarios a su secretario de Estado, Colin
Powell, y a la consejera de Seguridad Nacional de la Casa Blanca,
Condoleezza Rice.

      Kirchner armó una pieza en la que al puntual recuento de los daños
económicos y sociales de los programas de ajuste y concentración del ingreso
hiló su convicción de que "la teoría del derrame o del goteo no ha
funcionado. Los organismos multilaterales deben tomar cuenta de ello".
Insistir en recetas que han fracasado "resulta inaceptable".

      Si bien Argentina, a diferencia de Venezuela, no puso reservas a la
Declaración de Nuevo León en lo relativo al Area de Libre Comercio de las
Américas (ALCA), Kirchner estableció que ese proyecto comercial no servirá a
la prosperidad de los países si no se resuelven las asimetrías existentes,
pues de otro modo "no hará más que profundizar la injusticia y el quiebre de
nuestras economías".

      Se refirió entonces a los efectos nocivos de la liberación financiera
y a la creación de los fondos de inversión directa, que hicieron más
vulnerables las economías en desarrollo y tampoco alcanzaron para compensar
los movimientos especulativos de los capitales financieros.

      Como efecto de esto, puntualizó, muchas naciones en desarrollo
comparten un diagnóstico común: debemos mucho y exportamos poco. Nadie puede
honrar sus deudas si no puede crecer y vender sus productos, complementó.

      Se quejó de las permanentes demandas y exigencias que imponen a
Argentina organismos como el Fondo Monetario Internacional, "que parecen no
querer ver la situación límite de nuestro país".

      Kirchner reprochó enseguida que la deuda de su país no haya sido
objeto de ningún salvamento por los organismos internacionales, "como era
usual en la década anterior", y exigió que los acreedores privados enfrenten
la envergadura del riesgo que asumían cuando invirtieron.

      Frente a eso, añadió, "no resulta moral ni racional la protección de
quien manejó sus fondos como si concurriera a un casino de juego".

      Para el sudamericano, la opción de que se perdone -como ocurrió con
Irak- la deuda contraída por gobiernos dictatoriales debería aplicarse a su
país, pues durante un régimen similar, en el período 1976-1983, "se concretó
el más acelerado y significativo crecimiento de nuestra deuda".

      Pidió a Estados Unidos proceder con el espíritu que lo animó a ayudar
a Europa y llamó a diseñar un "verdadero Plan Marshall" que ayude a todo el
continente americano, pues "necesitamos que América mire a América".

      Antes de participar en la plenaria de jefes de Estado, Kirchner se
había reunido precisamente con Bush, quien, de acuerdo con algunas
versiones, ofreció su apoyo a Argentina en la negociación que este país
realiza con el FMI.

      Según fuentes de la delegación argentina, durante el encuentro privado
el jefe de la Casa Blanca dijo que su país ayudaría a Argentina, pero sobre
todo reconoció que esa nación "se está ayudando a sí misma, y eso es lo más
importante".

      De acuerdo con las mismas versiones, Bush ofreció "apoyo a ustedes,
pero son ustedes los que están participando en el juego". No precisaron, sin
embargo, qué tipo de ayuda específica está dispuesto a otorgar a la nación
sudamericana.

Fuente: La Jornada (México)

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
CUMBRE DE MONTERREY

****************************************
LULA tuvo bajo perfil en la reunión
****************************************
Dijo que en la Cumbre se puso énfasis
en reducir la brecha entre opulencia y miseria

BLANCHE PETRICH, ROBERTO GONZALEZ Y ROSA ELVIRA VARGAS


El presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, no consiguió evitar que
en la Declaración de Nuevo León se aludiera al Area de Libre Comercio de las
Américas (ALCA) y al calendario de negociaciones, que deben concluir este
año. Pero, según declaró al finalizar la Cumbre Extraordinaria de las
Américas, sí logró que el texto pusiera mayor énfasis en los temas de
justicia social y políticas para reducir la brecha entre la opulencia y la
miseria.

      En el plano de su encuentro bilateral con el presidente George W.
Bush, Lula tampoco logró su propósito de acordar con Washington la
eliminación recíproca de visados para viajeros de Brasil y Estados Unidos.

      Lula entregó hoy a Bush una propuesta por escrito para que ambos
gobiernos analicen la posibilidad de iniciar negociaciones con el propósito
de que, en un plazo de medio año, poder decretar la exención de ese trámite
consular a los ciudadanos de ambos países. El proyecto pretende que mientras
se llega a este punto, los dos gobiernos suspendan de inmediato el fichaje
que actualmente se realiza a visitantes brasileños y estadunidenses en los
aeropuertos de ambos países. Al recibir la propuesta de Lula, Bush sólo
sonrió y nada contestó.

      En este encuentro cumbre, el presidente de Brasil sólo tomó la palabra
en una ocasión, en su turno en la sesión plenaria. Ahí apremió que en la
integración hemisférica se eliminen las situaciones de dependencia y
compensar asimetrías, y que se transite por la cooperación internacional
para el desarrollo. Criticó: "La estabilidad económica fue pensada de
espaldas a la justicia social. Nos quedamos sin las dos."

      Coincidiendo con otros mandatarios, particularmente con el argentino
Néstor Kirchner, el venezolano Hugo Chávez y el boliviano Carlos Mesa, Lula
subrayó que ha llegado el momento de dar prioridad a "un nuevo concepto de
desarrollo, donde la distribución de ingresos no sea simple consecuencia del
crecimiento, pero su palanca fundamental".

      Y concluyó: "Quiero aquí evocar un valor arraigado en nuestros pueblos
y sin el cual es imposible construir un futuro de esperanza para todos...
solidaridad."

      En otro orden, durante la media hora que duró el encuentro bilateral
con Bush, en el que estuvo presente el secretario de Estado, Colin Powell,
Lula se centró en abogar en favor de su proyecto de eliminar los visados.
Bush y Powell no hicieron ningún comentario acerca de este tema. De acuerdo
con analistas brasileños que evaluaron los resultados de la gestión de Da
Silva, el mandatario "se desgastó en un asunto prácticamente inviable".

      Lula defendió su posición ante la prensa brasileña: "No podemos
admitir", dijo, que se sigan tomando huellas dactilares y fotografías a los
viajeros brasileños que llegan a Estados Unidos, "porque Brasil no tiene una
cultura de terrorismo", y abundó en sus críticas al operativo US Visit, que
implica fichar en los puertos de entrada de Estados Unidos a millones de
extranjeros que llegan diariamente. "Ese no es el camino para combatir el
terrorismo", insistió.

      En este encuentro presidencial se esperaba que Da Silva jugara un
papel protagónico, de contrapeso a la línea de los neoliberales en la
reunión de jefes de Estado, en particular en su defensa de los mecanismos
regionales de comercio, como el Mercosur, por encima de esquemas más amplios
como el ALCA, con un liderazgo que ejerció en la reunión de la Organización
Mundial de Comercio en Cancún (septiembre de 2003) y la ministerial del ALCA
en Miami (noviembre).

      Por el contrario, Lula llegó a Monterrey decidido a jugar el más bajo
perfil posible. Sus contactos con la prensa fueron mínimos. Apenas una breve
ronda de preguntas de no más de 20 minutos con los periodistas del pool
brasileño. Incluso los funcionarios de su delegación y sus voceros
estuvieron elusivos.

      Su llegada fue precedida por intensos forcejeos diplomáticos de su
cancillería en la negociación del documento final de la cumbre. Brasil
pretendía que en este texto no hubiera alusión alguna al ALCA y a sus
plazos, contra la voluntad de Estados Unidos, que cabildeó para que los
jefes de Estado asumieran el compromiso de concluir las negociaciones de
este acuerdo comercial continental antes de fin de año para ponerlo en
marcha en 2005, el plazo que se estableció en la primera Cumbre de las
Américas (Miami, 1994).

      La discreción de Lula, habitualmente comunicativo y maestro del
cabildeo, pudo coincidir también con el anuncio que hizo hoy en Washington
el consejero comercial de Estados Unidos, Robert Zoellig, en el sentido de
que próximamente se reanudaría la ronda de negociaciones de la OMC
interrumpidas en Cancún y que el presidente brasileño podría ser designado
para presidir esta conferencia.

      En su charla con la prensa, antes de partir de Monterrey, Lula trató
de minimizar los reveses que sufrió aquí al enfatizar que "es la primera
vez", en la Declaración de Nuevo León, que los temas sociales tienen tanta
relevancia.

fuente: La Jornada

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
CUMBRE DE MONTERREY

***********************************************
BUSH QUIERE VER A LATINOAMÉRICA CONTRA CUBA
************************************************
ARIEL FLORIT


El presidente norteamericano, George W. Bush, quiere ver a Latinoamérica
tornarse contra Cuba y ha llevado su casi obsesiva prédica a la cumbre de
Monterrey donde, al decir de analistas, solo está arando en el mar en ese
sentido y en otros.
   Sediento de tener algún amigo real al sur del Río Bravo que no sean los
presidentes de Uruguay y El Salvador -ambos a punto de dejar sus mandos en
medio de acérrimas críticas populares-, Bush se fotografió junto al
mandatario mexicano, Vicente Fox, y le perdonó así sus posiciones contrarias
a la guerra en Iraq.
   Ni en ese plano de cortesía a la fuerza, el inquilino de la Casa Blanca
pudo conseguir ser seguido públicamente en su cruzada contra Cuba, pais que
no asiste a la cumbre precisamente por el veto permanente de Washington.
   El político republicano debió además enfrentar situaciones complicadas
con Argentina, Brasil y Venezuela, mientras que una declaración solo apoyada
íntegramente por Estados Unidos todavía se "cocinaba" a partir de
desacuerdos tácitos latinoamericanos especialmente con medidas propuestas
por los norteamericanos.
   Bush no tuvo que esforzarse demasiado -está en plena campaña
reeleccionaria- para sonreír casi todo el tiempo en Monterrey y prefirió
atacar a los cubanos antes que penetrar en problemas muy latentes en la
región latinoamericana, como son la pobreza extrema empeorada por programas
de libre mercado en la última década.
   Como en otros tiempos en los que la palabra norteamericana era ley, el
presidente estadounidense no reparó en sutilezas diplomáticas y cuasi ordenó
a los gobiernos de América Latina hacer lo que Washington indica.
   "Todos debemos trabajar por una pacífica y rápida transición a la
democracia en Cuba," fue una de sus frases de autoridad, la cual no tuvo en
cuenta conductas y posiciones de los más grandes países del área, incluyendo
Argentina, Brasil y México.
   Aunque Bush, en conceptos extraidos quizá del Manual del Buen Embajador,
dijo que "Estados Unidos seguirá trabajando con nuestros amigos en el
vecindario con el mismo espíritu de un objetivo común y de respeto mutuo,"
su gobierno, poco antes de la cita de Monterrey, la emprendió, mediante sus
más altos funcionarios, contra los gobiernos de Venezuela, Argentina y
Brasil, principalmente.
   A los dos primeros países pareció incluirlos en la "lista de enemigos" de
Washington por las buenas relaciones que sostienen con Cuba y al tercero
-quien también, por cierto, mantiene excelentes relaciones con La Habana- ,
por reciprocar una medida norteamericana que trata con formalidades de
combate a la delincuencia, a los extranjeros que llegan a las fronteras de
la Unión.
   Los ataques anticubanos de Monterrey parecieron enmascarar la grave
preocupación estadounidense por nuevas corrientes políticas latinoamericanas
que colocan énfasis -desde los gobiernos- en la búsqueda de soluciones para
los profundos problemas sociales, marginando el "libre mercado" crudo, y en
una integración regional que, aunque lejana, es ahora más anunciada que
antes.
   Bush probablemente viajó a la cumbre de Monterrey con informes
desalentadores de sus servicios de inteligencia sobre el derrocamiento el
año pasado de Gonzálo Sánchez de Lozada en Bolivia. El ahora ex presidente
era quizá el aliado más cercano de Estados Unidos en la región y fue
derribado por una explosión popular indetenible de descontento.
   "Nuestra unidad y apoyo de las instituciones democráticas y de los
procesos constitucionales y libertades básicas da esperanza y fuerza a
aquéllos que luchan para preservar los derechos fundamentales otorgados por
Dios, sea en Venezuela, en Haití o en Bolivia", dijo Bush en Monterrey,
revelando lugares de preocupación.
   En lo fundamental, la Cumbre, que comenzó este martes, aún no dispone de
una declaración final.
   El documento levanta controversias en cuatro de sus  puntos,
especialmente en una cláusula de exclusión por corrupción promovida por
Estados Unidos que ha irritado a algunos delegados sudamericanos y que
parece querer autorizar el intervencionismo en la región a partir de
criterios que pueden ser ciertamente frágiles y en el peor de los casos
inventados para justificar algún fin político definido.
   El presidente venezolano, Hugo Chávez, pareció sintetizar el espíritu de
descontento hacia Bush en la cumbre cuando contestó unas declaraciones sobre
Venezuela hechas por Condolezza Rice, consejera del presidente
norteamericano para asuntos de seguridad nacional.
   "Ella está totalmente equivocada, totalmente sesgada y nosotros le
respondemos, porque tenemos dignidad, a estas declaraciones que sin duda
marcan una grosera injerencia en asuntos que sólo competen a Venezuela",
subrayó Chávez.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
CUMBRE DE MONTERREY

*********************************
Reunión Kirchner-Bush
*********************************

Fuente : Clarín

Bush confía en que Argentina cumplirá con los compromisos externos

Se lo dijo a Kirchner en la reunión que tuvieron en Monterrey. El presidente
de EE.UU. afirmó que le habían llegado versiones de que Argentina no iba a
pagar, pero las tildó de "habladurías". Y dijo que la gente le cree al
mandatario argentino porque percibe que el país “no tiene un gobierno
corrupto”. Kirchner calificó el encuentro como "muy franco y productivo".

El presidente Néstor Kirchner recibió hoy el respaldo de su par
estadounidense, George W. Bush, en el proceso de renegociación de la deuda
externa. "Estados Unidos acompañará a la Argentina en su esfuerzo por
reestructurar la deuda externa", si bien "la responsabilidad de ese proceso
recae exclusivamente sobre el gobierno argentino", dijo Bush, según
relataron voceros gubernamentales que participaron del encuentro.

En la misma línea, Bush sostuvo: "Sé que hay versiones de que Argentina no
va a pagar, pero sé que son habladurías y tengo plena confianza en el
compromiso asumido por el gobierno argentino",

Cuando Kirchner le explicó que la situación económica mostraba signos de
recuperación y que había subido la recaudación, Bush le respondió que eso es
producto de la confianza que generó en la población. “La gente le cree
porque percibe que la Argentina no tiene un gobierno corrupto", afirmó el
mandatario estadounidense.

Por su parte, Kirchner calificó esta noche como "muy franca y productiva" a
la reunión.

"Fue una reunión muy franca y productiva. Argentina planteó que se había
cumplido correctamente todas las metas económicas" con el FMI, por lo que se
pidió "la temprana revisión de las cuentas" del segundo tramo del acuerdo.

Kirchner formuló estas declaraciones a los periodistas argentinos a las
22.15 (hora argentina) desde el aeropuerto de Monterrey, minutos antes de
emprender el regreso a Buenos Aires, donde arribará mañana a la madrugada.

La reunión entre Bush y Kirchner que se realizó en la Pinacoteca del Centro
de las Artes del Parque Fundidora y duró unos 45 minutos, 30 más de lo
previsto en el protocolo.

El encuentro entre ambos presidentes estuvo precedido de la expectativa que
generó el entredicho de hace una semana, cuando el subsecretario de Asuntos
Hemisféricos de Estados Unidos, Roger Noriega, y luego del secretario de
Estado, Collin Powell, cuestiaron la política exterior de Argentina hacia
Cuba.

El tema no fue siquiera mencionado en la reunión entre ambos mandatarios,
donde en cambio se abordaron las situaciones de Venezuela y Bolivia. Según
los voceros de la delegación que acompañó a Kirchner, Bush sostuvo que "ante
la situación que atraviesa América latina son importantes la estabilidad
institucional y el liderazgo de Argentina en la región".

En otro tramo del encuentro, Kirchner le explicó a Bush el encuadre político
del gobierno argentino ante la deuda. Lo hizo en términos similares a lo
expresado ayer ante el director gerente del FMI, Horst Köhler, atando toda
posibilidad pago al desarrollo económico.

También le reiteró que Argentina mantiene su decisión de establecer una
quita del 75 por ciento a la deuda que mantiene con los tenedores de bonos y
destacó "los signos de mayor actividad financiera, bancaria y el aumento de
la recaudación fiscal como señal de recuperación de actividad y confianza de
los operadores".

El titular de la Casa Blanca también hizo referencia al proceso venezolano y
en ese sentido indicó que si el presidente Hugo Chávez gana el plebiscito
sobre la revocatoria o no de su mandato "que siga gobernando", dijo, pero
consideró importante que se dé ese paso para garantizar la transparencia
institucional, señalaron los voceros. No obstante, calificó al mandatario
venezolano como "un demagogo" que le hecha "la culpa a otros por los
problemas de Venezuela".

Respecto de Bolivia, Bush le expresó a Kirchner su "preocupación por la
consolidación de la democracia en Bolivia". El mandatario argentino le
respondió que "se estaba haciendo un esfuerzo por la estabilidad en Bolivia
y le explicó la propuesta del gasoducto de Tarija", al que la Argentina
planea comprarle gas por 50 millones de dólares anuales, explicaron las
fuentes.

Las fuentes del gobierno argentino informaron, además, que Bush se mostró
interesado en el proceso de reforma judicial y por la postulación de Carmen
Argibay a la Corte Suprema de Justicia. Al respecto, la senadora Cristina
Fernández le explicó cuál era el proceso establecido para la elección de
jueces.

De la reunión participaron el canciller Rafael Bielsa; el ministro de
Economía, Roberto Lavagna y la senadora Cristina Fernández de Kirchner. Por
su parte, Bush estuvo acompañado por su asesora de Defensa, Condolezza Rice;
el secretario de Estado, Colin Powell y el subsecretario del Tesoro de los
Estados Unidos, John Taylor.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
CUMBRE DE MONTERREY

************************************
Kirchner rechaza el pedido del FMI
para reducir la quita del 75%
************************************

Köhler le pidió un trato más amigable con los acreedores de la deuda en
default. Pero el Presidente insistió en el recorte actual. La quita es
decisiva para consolidar la recuperación de la economía.

Ana Baron. MONTERREY ENVIADA ESPECIAL.
abaron@clarin.com

Iba a ser una reunión de 30 minutos y se extendió una hora y media. Lo
cierto es que en el encuentro entre Néstor

Kirchner y el jefe del FMI, Horst Köhler, el FMI por primera vez sugirió
reformular el programa con la Argentina y que el país tenga una relación más
"amigable" con los acreedores de la deuda en default.

Pero al salir de la reunión, Kirchner dijo: "Mantuvimos nuestra posición. No
modificaremos nuestra oferta de quita del 75%", señaló a Clarín.

Köhler también se mostró satisfecho con la reunión, a la que calificó de muy
buena: "Fue muy constructiva", dijo a este diario.

En la reunión Köhler le pidió a Kirchner que fuera más friendly (amistoso)
con los tenedores de bonos y que multiplique los canales de comunicación con
ellos. De hecho, mientras Köhler y Kirchner estaban en el segundo piso del
hotel Quinta Real de Monterrey, representantes de más de medio millón de
tenedores de bonos argentinos en default resolvieron constituir un Comité
Global y manifestaron su rechazo a inscribirse en el registro oficial
abierto por el Gobierno argentino para ordenar la negociación (ver más
información en Los dueños de los bonos en default...).

La presión de los tenedores de bonos sobre Washington también se palpará en
la reunión que mantendrá hoy con Kirchner el presidente George Bush. Por lo
que trascendió, Bush reiterará el pedido de Köhler diciéndole que trate
mejor a los acreedores ( ver más información en na nota: La deuda la agenda
de Bush).

Pero Kirchner insistió en no moverse de la quita prometida del 75%. Según
sus argumentos, porque una quita menor podría comprometer la recuperación
económica del país.

En el lobby del hermosísimo Hotel Quinta Real donde tuvo lugar el encuentro
entre Kirchner y el jefe del FMI, un alto funcionario internacional confirmó
lo que adelanto a Clarín en su edición de ayer. Lo que está en juego es la
segunda revisión del programa en curso, que tendrá lugar en febrero y el
desembolso de 3.000 millones de dólares que debe tener lugar el 10 de marzo.
"Si no hacen algo para calmar a los acreedores la situación puede
complicarse", dijo la fuente.

Pero Kirchner cayó a la reunión con Köhler con las últimas estadísticas que
indican el repunte de la economía. Y llevó sondeos que lo muestran con casi
el 80 por ciento de popularidad y con un apoyo de la mayoría de la población
hacia su actitud firme hacia EE.UU. y el FMI.

Según contó después Kirchner, durante la reunión hubo un claro
reconocimiento de Köhler a la recuperación de la economía argentina. "Hay
que admitir que no esperaban una reacción de Argentina como la que tuvimos,
tanto a nivel de crecimiento del PBI como el aumento de la recaudación, el
crecimiento de las importaciones y el de las exportaciones", relató el
Presidente.

De acuerdo a su versión, Köhler tenía absolutamente en claro que el
crecimiento de la economía argentina no es un rebote sino un proceso de
crecimiento en serio.

En la reunión, Horst Köhler le recordó que el ex presidente Fernando de la
Rúa lo llamó por teléfono poco antes de la crisis que desembocó en su caída.
El titular del FMI contó que De la Rúa le prometió un plan de déficit cero
para poder pagar 1.000 millones de uno de los tantos préstamos otorgados por
el Fondo. Y que él le contestó que eso era prácticamente "imposible".

"Después que lo sacaron del gobierno, De la Rúa lo volvió a llamar para
pedirle disculpas por no poder cumplir lo que había prometido", comentó
Kirchner a los periodistas, que en ese momento, según contó, le dijo a
Köhler: "Si a De la Rúa le dieron esta suma a nosotros debieran darnos mucho
más".

Luego de la reunión, Roberto Lavagna se sentó a tomar un café con Anoop
Singh, el jefe del Hemisferio Occidental del FMI. Con Singh discutieron
cuándo irá la próxima misión a la Argentina. Ayer nadie supo decir
exactamente qué tiene que hacer la Argentina para que no se vuelva a
postergar la segunda revisión del acuerdo.

-¿Qué se entiende por ser amigables con los acreedores?, se le preguntó a
Lavagna.

-Ser amigables no es un problema de tener conversaciones. Ya tuvimos cinco
rondas de conversaciones. Se trata de aceptar la realidad de un país que,
por el volumen de su deuda, tiene que hacer una quita. Además les garantizo
que todos los mails y los teléfonos están abiertos.

Kirchner le pidió a Köhler que "se comprometa a que la próxima revisión de
metas se cumpla en tiempo y forma". Lo hizo por las demoras en la aprobación
de la primera auditoría. Pero no trascendió cuál fue la respuesta del jefe
del FMI sobre este punto.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
CUMBRE DE MONTERREY

***********************************
Revela Bush que México está involucrado en
el referendo revocatorio venezolano
***********************************
 Silencio de Fox; la SRE confirma "aportación" para tareas de observación de
la OEA

13 de enero de 2004

Los Pinos y la Casa Blanca presidirán reunión para "proteger" la democracia
en Bolivia

ROBERTO GONZALEZ AMADOR Y BLANCHE PETRICH ENVIADOS

Monterrey, NL, 12 de enero. El gobierno del presidente Vicente Fox Quesada
decidió involucrarse en la crisis que mantiene dividida a la sociedad
venezolana y participará en el proceso de verificación del referéndum
revocatorio del mandato del presidente Hugo Chávez, en una determinación
diferente a la tradicional política de neutralidad de la diplomacia
mexicana.

La decisión fue hecha pública por el presidente de Estados Unidos, George W.
Bush, en el marco de una conferencia de prensa conjunta con el mandatario
mexicano, unas horas antes de que diera inicio la Cumbre Extraordinaria de
las Américas, a la que entre otros jefes de Estado y de gobierno asiste Hugo
Chávez.

"El presidente Fox y yo también vamos a seguir nuestros esfuerzos para
apoyar la democracia en la región. Vamos a trabajar con la Organización de
Estados Americanos (OEA) para asegurar la integridad del proceso de
referéndum presidencial que se está llevando a cabo en Venezuela", expresó
Bush en la conferencia de prensa conjunta posterior a la reunión bilateral
entre los mandatarios mexicano y estadunidense.

Ante esta afirmación, Fox guardó silencio. Pero más tarde, el subsecretario
de Relaciones Exteriores para América Latina, Miguel Hakim, aclaró que, en
efecto, México aportó 10 mil dólares para mantener el trabajo de observación
que realiza en Venezuela un equipo de la OEA en torno al proceso de consulta
que debe determinar si procede el referéndum revocatorio que Washington ha
instigado.

Hay muchas dudas acerca de este proceso. Al parecer, la oposición no logró
votos suficientes para convocar al referéndum. El conteo y verificación de
votos puede alargarse hasta marzo. Chávez fue electo por un margen poco
común en América Latina y fue ratificado en un primer referéndum.

El gobierno del presidente venezolano ha denunciado que en la votación para
convocar al referéndum varias personas sufragaron dos veces, lo que a su
juicio podría afectar el resultado. El domingo pasado, en una entrevista con
el diario El Universal de Caracas, partidario de la oposición, el mandatario
fustigó a la OEA por haber dicho que no vio evidencias de un fraude masivo
durante los cuatro días de noviembre pasado, cuando fueron solicitadas las
firmas para convocar o no al referéndum.

También en Bolivia

En la misma conferencia de prensa, el presidente Bush anunció que "como
parte del esfuerzo por proteger las instituciones democráticas bolivianas",
los gobiernos de México y Estados Unidos van a copresidir la reunión de un
grupo de países que buscan coadyuvar a una solución de la crisis política e
institucional de Bolivia, agravada en octubre pasado, cuando una revuelta
popular expulsó del poder al gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada, quien
huyó a Miami. El cargo fue asumido por el entonces vicepresidente, el
periodista Carlos Mesa.

Después de la revuelta de octubre, durante la cumbre iberoamericana
realizada en Santa Cruz, Bolivia, se formó, por iniciativa del presidente
Fox, un grupo de 17 países "amigos", en el que están integradas naciones de
Europa y América.

El objetivo del encuentro del próximo viernes, al menos formalmente, es
obtener al menos 105 millones de dólares no rembolsables para Bolivia, que
serían destinados a financiar inversión social y a paliar el déficit fiscal
del país, que es de 8 por ciento del producto interno bruto, el más alto de
Latinoamérica.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
CUMBRE DE MONTERREY

*************************************************
 Fracasará la reunión hemisférica llena de
promesas incumplidas, afirman en Cuba
************************************************
 "Esta no será una cita triunfal para Estados Unidos"

GERARDO ARREOLA CORRESPONSAL

La Habana, 12 de enero. La televisión cubana pronosticó esta noche que la
Cumbre Extraordinaria de las Américas "será un nuevo fracaso, lleno de
promesas ya varias veces incumplidas", pero estará marcada por "los
enfrentamientos" de Estados Unidos con países de la región.

La reunión de Monterrey fue el tema de la Mesa redonda informativa, el
programa diario de la televisión cubana, que plasma la posición oficial
sobre tópicos políticos.

El espacio en televisión sigue a un editorial del diario oficial Granma, del
viernes pasado, que atacó con fuerza el proyecto de Area de Libre Comercio
de las Américas (ALCA) y señaló al modelo neoliberal como causa de los
movimientos populares recientes en el área.

Un comentario leído al final del programa por el presentador señaló que en
contraste con la primera reunión hemisférica de esta serie (Miami, 1994),
"ésta no será una cita triunfal para el imperio".

"Los tiempos han cambiado y Estados Unidos ha encontrado la oposición a sus
dictados en gobiernos como los de Venezuela, Brasil y Argentina, dispuestos
a no ceder soberanía y derechos, y también los reclamos de los movimientos
sociales".

"Monterrey será un nuevo fracaso lleno promesas, ya varias veces
incumplidas, pero también será un símbolo, su resultado, de cuánto valen la
dignidad y el honor frente al poderío del imperio", agregó el texto.

El gobierno de Cuba no asiste a la cumbre porque desde los años sesenta está
suspendido como miembro de la Organización de Estados Americanos (OEA), la
estructura institucional convocante al encuentro hemisférico.

El comentario de la televisión indicó que el gobierno del presidente George
W. Bush "busca en Monterrey reformular su imagen hacia la región", con un
"supuesto acercamiento" al área, para "imponerle su agenda de antiterrorismo
y libre comercio".

La emisora agregó que Bush ha propiciado el foro de Monterrey, "sumamente
preocupado por la ebullición social del continente, como resultado de la
pobreza, el hambre, el desempleo y la exclusión dejados por el capitalismo
salvaje neoliberal; angustiado por la rebeldía de ciertos gobiernos dignos
de la región, y necesitado de establecer su poderío económico en América
Latina, frente a la competencia europea y japonesa, y también urgido del
voto latino en noviembre".

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
CUMBRE DE MONTERREY

*******************************************
Exigen 500 activistas comercio justo y repudian
 presencia de George W. Bush
********************************************
 Los templos católicos, únicos sitios transitables ayer en el centro
regiomontano

 Saludos a Lula, apoyo a Kirchner y mención a "AMLO", en la movilización a
la Macroplaza

FABIOLA MARTINEZ Y DAVID CARRIZALES ENVIADA Y CORRESPONSAL

Monterrey, NL, 12 de enero. Alrededor de 500 integrantes de El Barzón
nacional y de organizaciones sociales marcharon hoy por las principales
avenidas de esta capital para exigir un comercio más justo entre los países
de América y en repudio a la presencia en el país del presidente de Estados
Unidos, George W. Bush, a quien llamaron "terrorista" y "asesino".

Conforme se acercaba la hora del encuentro entre los anfitriones y los
invitados a la Cumbre Extraordinaria de las Américas, fueron reforzados al
extremo los requisitos para ingresar en el perímetro de la Macroplaza,
aunque, pese al rigor, los organizadores decidieron hacer una excepción. Los
únicos que ingresaron sin la acreditación correspondiente fueron los
feligreses que acudieron a misa de 7 a la iglesia del Sagrado Corazón, que
se localiza en contraesquina del palacio de gobierno.

Ellos sí pudieron entrar, y es que los templos, como ocurrió ayer en la
Catedral Metropolitana, fueron los únicos sitios del centro de la ciudad por
donde la gente se pudo mover con toda libertad.

"Las cumbres de organismos internacionales se realizan aquí, en el corazón
del modelo neoliberal mexicano, porque la sociedad neolonesa casi no está
organizada y la gente es muy apática", había advertido horas antes de la
magra movilización, Liliana Flores Benavides, secretaria general de El
Barzón. La declaración resultó presagio, porque sólo un reducido número de
personas, la mayoría gente de la tercera edad, salió a la calle para
protestar contra el modelo económico vigente y las "imposiciones" del
gobierno estadounidense en el hemisferio.

No obstante, cuando el contingente se topó con las vallas metálicas,
colocadas por la Policía Federal Preventiva en la periferia de la Gran Plaza
de Monterrey, un pequeño grupo de militantes del Partido de los Comunistas y
una veintena de representantes de organizaciones no gubernamentales lograron
burlar las estrictas medidas de seguridad y apostarse a un lado de la fuente
de Neptuno, a unos 150 metros del palacio de gobierno, sitio en que el
presidente Vicente Fox ofreció dos horas después una cena de gala a los
mandatarios asistentes a la cumbre.

Con todo, los barzonistas imprimieron alegría y creatividad a su
movilización. Los más viejos militantes, integrantes del llamado
Braceroproa, arrastraron por varios kilómetros 26 monigotes, elaborados a
mano, de tres metros de altura. Colocados sobre rodillos, en la cúspide
llevaba cada uno, una especie de piñatas en forma de estrellas, en las que
escribieron igual número de leyendas.

Lo mismo mensajes como "No a los subsidios gringos" o "Amnistía migratoria"
que saludos de bienvenida para el presidente brasileño, Luiz Inacio Lula da
Silva; reconocimientos a la posición del mandatario de Argentina, Néstor
Kirchner, y hasta las iniciales del jefe de Gobierno del Distrito Federal:
AMLO.

Los elementos de diferentes corporaciones, casi todos desarmados, no se
dieron abasto para tratar de contener la embestida y, desesperados,
intentaban formar un muro humano ante la imposibilidad de jalar sus vallas
metálicas en medio del embotellamiento vehicular que se formó en el cruce de
las avenidas principales de esta ciudad, Zaragoza y Padre Mier.

Para los encargados de la seguridad, en el episodio que por un momento
pareció devenir en refriega, "no se perdió el control. Yo vine aquí a
fumarme un cigarro", expresó el general José Domingo Ramírez Garrido Abreu,
ex comandante de la Cuarta Región Militar y ex jefe de la policía del
Distrito Federal.

Parque Fundidora

Los altermundistas lograron poner en acción las estrategias policiales por
la mañana. Jóvenes anarcopunks, neozapatistas y de diversas corrientes de
izquierda también repudiaron la presencia del presidente estadunidense.

Cerca de 200 manifestantes pretendieron llegar a las instalaciones del
Parque Fundidora, donde horas más tarde se reunirían los mandatarios de
América, pero 500 metros antes fueron contenidos por una barrera de medio
millar de policiacos federales y estatales, que portaban cascos, escudos y
chalecos antibalas.

Una valla metálica que se interponía entre los contingentes sirvió de tarima
para que, al final de la manifestación, un joven bailara desnudo algo
parecido a una batucada, mientras otros activistas quemaron un monigote que
representaba al presidente Vicente Fox Quesada.

Mientras avanzaba el contingente, decenas de elementos de la policía
regiomontana se adelantaban para pedir a los dueños o encargados de los
negocios que cerraran sus puertas y bajaran las cortinas metálicas, ante
posibles saqueos o daños en sus instalaciones, en tanto que otros policías
cubrían con sus cuerpos las instalaciones bancarias al paso de los
manifestantes. Salvo algunas "pintas" en los cristales de negocios que no
contaron con la protección policiaca, la marcha transcurrió tranquilamente,
sin daños o detenciones.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
CUMBRE DE MONTERREY

*****************************************
''No tememos a nada'', dice el presidente Chavez
******************************************

ROSA ELVIRA VARGAS Y BLANCHE PETRICH ENVIADAS

Monterrey, NL, 12 de enero. Desde hace días una andanada de declaraciones de
altos funcionarios estadunidenses anunciaban que el presidente de Venezuela
Hugo Chavez sería el punching bag de la delegación de ese país en esta
cumbre de Monterrey. Por ello, quizá, desde que el mandatario venezolano
bajó del avión procedente de Caracas, con cuatro horas de demora, empezó con
provocativas declaraciones a la prensa, con el viejo método de que la mejor
defensa es el ataque.

Repitió su vieja frase de que mientras los presidentes van de cumbre en
cumbre, los pueblos van de abismo en abismo, y se plantó: "no tememos nada;
nosotros no tenemos miedo a nada''.

Con esa misma actitud, el presidente venezolano hacía frente a quienes
insisten en acusarlo de financiar movimientos rebeldes en otros países.
Dijo: la culpa de la reciente caída de varios presidentes, como en Ecuador,
Argentina y Bolivia, "es del neoliberalismo; la política económica impuesta
desde Washington, que ha generado más pobreza, miseria y exclusión social''.

Tampoco renunció a confirmar su respaldo a la idea de que Bolivia debe tener
una salida al mar, y reiteró aquello de que sueña con bañarse algún día en
una playa boliviana. Y si a cambio de expresar tal apoyo, el gobierno de
Chile mandó llamar a su embajador en Caracas, "pues yo también mandé a
buscar al mío, bueno, en reciprocidad'', ironizó.

Aquí mismo, más tarde, el presidente chileno, Ricardo Lagos, recordaba en
declaraciones que existe una agenda más amplia entre los gobiernos de La Paz
y Santiago.

Apenas puso pie en Monterrey para participar en la Cumbre Extraordinaria de
las Américas, Hugo Chávez se sumergió en una vorágine de actividades,
encuentros y declaraciones. Decidió y alteró su agenda; también se hizo
esperar para algunas citas y se apareció en otros lugares donde nadie lo
esperaba.

Su decisión de entrevistarse con Cuauhtémoc Cárdenas antes que con Vicente
Fox lastimó la susceptibilidad del gobierno mexicano, pero Chávez no acusó
recibo y aclaró que, en todo caso, su amistad con el perredista es más
antigua. Se dijo que la bilateral con el mandatario mexicano se había
pedido, con antelación, para el martes.

Cárdenas habló luego de la reunión y declaró que la subordinación a Estados
Unidos ha sido la pauta que ha impuesto este gobierno desde que llegó al
poder. "Fox apoya a Estados Unidos incondicionalmente en todos los temas,
buenos o malos para México."

Después de su arribo y casi sin detenerse, Chávez llegó al hotel Ancira para
reunirse con su similar de Jamaica. Pero en ese momento, un centenar de
periodistas lo aguardaba en un recinto universitario, donde desde la víspera
se anunció que dictaría una conferencia.

Pero al mismo tiempo lo esperaba Cárdenas en otro hotel, mientras algunas
versiones ya lo hacían en otro lado, en reunión bilateral con el presidente
Fox.

Chávez sabía, pues los mismos periodistas le pedían reacciones, que en esos
momentos George W. Bush se ufanaba de decir que su país trabaja con México
para lograr que se realice un referéndum revocatorio en Venezuela.

"Eso lo dice por ignorancia de lo que es la Constitución venezolana. Le voy
a mandar unos ejemplares", trató de ironizar cuando se le relató el tono de
Bush respecto a Venezuela en su conferencia de prensa. Sin embargo, su gesto
se descompuso.

-¿Será una fuerte declaración contra usted, presidente, el as bajo la manga
que trae Bush a Monterrey? -se le planteó.

-Vamos a ver, vamos a ver -respondió, y se perdió en los pasillos del hotel
donde se hospeda su homólogo brasileño, Lula da Silva. Con él almorzó
minutos después y recibió un fraternal abrazo.

A ésa y a otras referencias recientes de la Casa Blanca, Chávez respondía:
"hemos tenido bastantes fricciones con Estados Unidos, sobre todo por las
declaraciones muchas veces contradictorias que dan; pareciera que allí hay
varias corrientes de opinión, que ellos se responden unos a otros''. Y por
eso invitaba a Condoleezza Rice a leer primero la Constitución de Venezuela
antes de hacer declaraciones

Así fue el primer día de Hugo Chávez en Monterrey, y así estará también el
martes. Porque él sigue su propia máxima de aprovechar los viajes para otras
cosas, ya que "a la cumbre llegamos hoy, nos saludamos, hacemos unos
discursos, firmamos una declaración -si es que la firmamos-, nos tomamos la
foto, sonreímos y nos vamos, ¡ja, ja, ja!, una comida, un saludo... un
encuentro social''.


=========================================================
=========================================================
CUBA

************************************
Las mentiras, los temores y las
 estupideces del imperio
***********************************
Editorial del diario Granma (La Habana, Cuba) del 9/1/2004

La conducta de algunos funcionarios del gobierno de Estados Unidos produce
lástima. Se puede apreciar en las altas esferas del poder una plaga de
mentirosos que rara vez dicen algo serio o se acercan a la verdad.

Según informaron hace apenas 48 horas cables de diversas agencias de prensa
radicadas en Washington, “el subsecretario de Estado de Estados Unidos para
Asuntos Interamericanos, señor Roger Noriega, criticó a Cuba por apoyar a
elementos desestabilizadores de varios países democráticos en América”.
“Aseguró que su país y otros vecinos siguen de cerca la actuación del líder
cubano Fidel Castro en ‘sus últimas aventuras’”.  “Indicó que Estados Unidos
tiene información propia ‘por ejemplo, sobre la implicación cubana en apoyar
a elementos que en varios países se proponen desestabilizar gobiernos
democráticos’”.

“‘Es claro que las acciones de Fidel Castro han llamado la atención de
líderes latinoamericanos’, afirmó Noriega, que las calificó de ‘cada vez más
provocativas’ para la comunidad interamericana y ante lo que Estados Unidos
ha respondido con un apoyo expreso a países presuntamente afectados por esas
acciones, como Bolivia”.

“Según Noriega, Castro ‘está pescando en aguas revueltas’ —continuó uno de
los cables— y añadió que ‘de una forma consciente y destructiva fomenta la
discordia y el descontento’ y hace vulnerables a gobiernos elegidos de forma
democrática.”

Este señor Noriega, personaje cínico y mediocre, fue uno de los principales
redactores y el mayor promotor de la ley Helms-Burton contra Cuba.  Es
íntimo amigo de la mafia terrorista cubano-americana de Miami. Ocupa su
actual cargo de subsecretario cuando el Senado se opuso a que el mismo fuese
concedido al bandido Otto Reich, cuyo historial terrorista relacionado con
la guerra sucia de Nicaragua es bien conocido.

Esta declaración de Noriega, formulada casi inmediatamente después del
anuncio de un vocero del Departamento de Estado de que las conversaciones
migratorias se suspendían, alegando como excusa la no aceptación por parte
de Cuba de absurdas e inaceptables exigencias, demuestra que se trata de una
acción bien concertada y provocadora, con vistas a oscuros propósitos que se
asocian a las elecciones de noviembre, en las que los partidarios de la
actual administración buscan asegurar el éxito aun a costa de provocar
cualquier conflicto.

Puede demostrarse que las declaraciones de Noriega son desvergonzadamente
mentirosas, como es habitual.

¿De dónde saca que Cuba adopta una posición provocadora destinada a
desestabilizar a América Latina?  Con excepción del despreciable llorón que
gobierna a Uruguay, un abyecto lacayo de Estados Unidos, y el “soplo de aire
fresco” —como tan poéticamente califica el señor Bush a quien gobierna El
Salvador, donde Posada Carriles, cumpliendo órdenes de Miami, organizó los
actos terroristas contra hoteles en Cuba y fraguó el asesinato del
Presidente del Consejo de Estado de Cuba—, el gobierno de nuestro país
mantiene relaciones diplomáticas normales y respetuosas con el resto de los
estados de nuestra región.  Ninguno de ellos ha expresado quejas o ha
pronunciado palabra alguna respecto a planes desestabilizadores por parte de
Cuba con relación a sus gobiernos.

Nuestras relaciones con las diversas corrientes políticas latinoamericanas y
caribeñas son absolutamente legales, normales y públicas. Numerosos eventos,
auspiciados por centros e instituciones de carácter político, social,
educacional, cultural, científico, económico y otros, tienen lugar cada año
a la vista de los medios de prensa nacionales e internacionales.

¿Qué es desestabilizar?  ¿Enviar miles de médicos a colaborar con los
gobiernos en la atención de las personas más pobres y necesitadas?  ¿Acaso
hemos desestabilizado a Guatemala, Honduras, Haití, Belice, Paraguay y
varios otros países del Caribe o América Central o del Sur?  ¿Acaso es
desestabilizar el envío de 15 mil médicos de Cuba a 64 países del mundo
donde millones de personas son atendidas y decenas de miles de vidas son
salvadas?  ¿Desde cuándo la promoción de campañas de alfabetización por
métodos nuevos, modernos y sumamente eficientes significa desestabilizar
regímenes democráticos en cualquier lugar de la Tierra? ¿Cómo puede
calificarse de acción subversiva conceder becas a más de 12 mil jóvenes del
Tercer Mundo para estudiar en nuestras universidades?  ¿No es acaso estúpido
calificar de subversiva la acción de miles de instructores deportivos que
promueven las más sanas actividades, que contribuyen a reducir el delito, el
consumo de drogas y llevar la salud a millones de jóvenes?  ¿Desde cuándo
promover la educación y la cultura es desestabilizar naciones? ¿Acaso
después de que el ciclón Mitch devastó Centroamérica no ofrecimos tres mil
médicos para salvar cada año tantas vidas como las que se perdieron al paso
del huracán, y a su vez todas las becas necesarias para formar jóvenes de
esos países que realicen en el futuro la tarea de aquellos médicos?  ¿Podría
alguien en su sano juicio afirmar que se trataba de un esfuerzo
desestabilizador de la democracia en Centroamérica, con algunos de cuyos
países no teníamos entonces ni siquiera relaciones diplomáticas? ¿Por qué
ignorar que Cuba prestó ayuda emergente, sin excepción alguna, cuantas veces
ocurrieron catástrofes, algunas de ellas en algún país de América Latina e
incluso en otros lugares del mundo?  ¿Por qué no recordar que a Perú, cuando
el gran terremoto de 1970 que costó más de 50 mil vidas, el pueblo cubano
envió cien mil donaciones de sangre, construyó hospitales y suministró
médicos?  ¿Por qué no consignar también que cuando el pueblo uruguayo fue
víctima de una grave epidemia de meningitis meningocócica, Cuba, el único
país que disponía de la vacuna adecuada, envió millones de dosis para
proteger la vida de los niños uruguayos, aun cuando su gobierno, conociendo
la existencia de las mismas no quiso adquirirlas precisamente porque eran
cubanas?

Y no se trata de estos únicos casos.  Cuando El Salvador fue azotado por una
grave epidemia de dengue, aun cuando su gobierno era acérrimo enemigo de
Cuba, albergue de terroristas y centro de operaciones desde el cual se
cometían groseros crímenes contra nuestro país, las autoridades cubanas no
vacilaron en enviar recursos humanos y materiales que constituyeron factor
decisivo en la erradicación de la epidemia.  Similar espíritu de cooperación
se demostró allí cuando poco más tarde un devastador terremoto azotó a ese
hermano pueblo.

¿A qué viene ahora esta infame canallada? Tiene su explicación y sus
antecedentes.

En su cínica denuncia del 6 de enero, el señor Noriega mencionaba de modo
especial a Venezuela, señalándola como asociada a Cuba en el propósito
desestabilizador por nuestro apoyo a los programas de salud, educación,
cultura, deportes, trabajo social y otras actividades que desarrolla el
proceso bolivariano en beneficio de la población venezolana, y en las que
nuestro país posee determinada experiencia que ha puesto al servicio de los
países del Tercer Mundo.  Hemos concedido miles de becas a jóvenes
venezolanos para estudiar medicina, deportes, trabajo social, entrenamiento
técnico y cuantas formas de cooperación técnica o social se soliciten de
Cuba.

Para el pueblo cubano, el Presidente Chávez encarna las ideas y el espíritu
bolivariano de independencia, unidad y patriotismo de los pueblos de América
Latina, cuyo origen étnico, cultura, religión e  idioma, son mucho más
comunes que los de cualquier otro grupo de países en el mundo. Tienen el
derecho y el deber de unirse no sólo por razones económicas sino también
para su propia supervivencia.  Cuba apoya ese derecho con toda su fuerza.

La perorata insolente y amenazadora del señor Noriega el 6 de enero tiene
sus antecedentes en las declaraciones que dos semanas antes había hecho el
señor Otto Reich, embajador extraordinario para América Latina, el 19 de
diciembre, publicada en un cable que decía:   “Otto Reich reconoció hoy que
el continente ‘no está en buena situación’ y destacó a Venezuela como la
nación que afronta la crisis ‘más seria’”, afirmando luego:   “‘A menos que
se calmen las dos partes, puede haber un problema’, y dijo que a Estados
Unidos le ‘preocupa sobremanera los continuos informes de la presencia de
agentes de Cuba en Venezuela’”.

“Afirmó —continúa el cable—  que ‘según muchas personas en Venezuela’, han
recibido informes de que ‘hay cientos, si no miles de personas de edad y
apariencia militar de Cuba en Venezuela’”.

“‘Chávez  tiene la fuerza de las armas y también es el presidente
constitucional’ pero ‘todas las encuestas que hemos visto indican que las
dos terceras partes de la  población se oponen a Chávez y tienen también la
fuerza de la Constitución y del referendo’.

“Agregó que, según sus fuentes, ‘hay más de tres millones, posiblemente
hasta cuatro millones, de firmas válidas’ para llevar adelante el referendo
contra Hugo Chávez.

“‘Toda la comunidad interamericana tiene la responsabilidad de acompañar al
pueblo de Venezuela en este reto a favor de la democracia y en contra de una
posible trampa por parte de cualquiera que intente que no se cumplan las
leyes de Venezuela’, agregó.

“Reich dijo que Estados Unidos ‘está vigilando de cerca, con todos los
amigos del hemisferio, lo que está pasando en Venezuela’.” Las personas de
edad y apariencia militar eran los médicos cubanos, de ellos 52,4 por ciento
mujeres.

Es absolutamente obvio que el grupo más extremista dentro del gobierno de
Estados Unidos se da cuenta de que el régimen de explotación y saqueo
despiadado impuesto a los pueblos de América Latina es ya insostenible e
insoportable.

Si Estados Unidos tiene información propia sobre la implicación cubana en
apoyar a elementos que en varios países se proponen desestabilizar gobiernos
democráticos, ¿por qué no la dice concretamente? ¿Por qué no señala dónde,
cuándo y cómo se produjeron tales acciones, cuáles son los países, qué hizo
Cuba en Bolivia que diera lugar al estallido social que allí se produjo?
¿Quién pesca en río revuelto? ¿Quién es el culpable de los ríos en que uno a
uno se van convirtiendo la mayoría de los pueblos de esta región, como
consecuencia de una inmensa e insuperable deuda externa, el saqueo
incesante, la pobreza, el desempleo, el hambre, el desastre sanitario y
educacional, y las imposiciones del Fondo Monetario Internacional? ¿Por qué
el tonto de Noriega no habla una palabra del ALCA, es decir, la anexión que
tratan de imponerles a los pueblos latinoamericanos y caribeños? ¿Quién
impuso la globalización neoliberal?  ¿Quién obligó a la privatización
forzosa de los recursos y bienes de los pueblos indefensos de este
continente? ¿Quién vende armas en vez de materiales de estudio?  ¿Quién
envía a jóvenes latinoamericanos a morir como carne de cañón en las arenas
de Iraq?  ¿Qué necesidad tiene Cuba de pescar en río revuelto, si los ríos
más que revueltos están crecidos y amenazan con arrasar toda la podredumbre
y las injusticias cometidas contra ellos durante siglos?

Nuevas y groseras mentiras:

“...‘algunas fuentes’ dan cuenta de ‘un cuadro de disturbios con
participación cubana’... ‘está muy claro que (Castro) está cada vez más
activo en la región.’”

Claro, señor Noriega, las cosas están cambiando. Cada vez menos personas
creen en sus embustes tradicionales, cada vez los pueblos pierden más su
capacidad de soportar.  Al Presidente cubano lo invitan a la toma de
posesión de nuevos gobiernos y otras actividades.  Pudo asistir a las de
Brasil, Ecuador, Argentina, Paraguay. Con dolor tuvo que desistir de acudir
a otros cambios de gobierno e importantes eventos porque en Cuba estamos
obligados a trabajar duro, y los viajes además son costosos y complejos por
los planes que usted, su gobierno y su mafia terrorista elaboran para
asesinarlo. Comprendemos que han de ser frustrantes para todos ustedes
tantos intentos baldíos.

“Está muy claro que (Castro) está cada vez más activo en la región”, afirmó
usted, y que “esto provocó gran preocupación entre los líderes
latinoamericanos.”

¿Por qué no dice usted cuáles son esos líderes, por qué se toma la
atribución de hablar por ellos, por qué trata de presentarlos como
envidiosos y cobardes?  Con casi todos con los que se encuentra nuestro
Presidente cuando asiste a los eventos mencionados, salvo las excepciones
señaladas con los cuales se muestra indiferente, no se han producido nunca
miradas hostiles ni rostros desencajados. El trato es respetuoso pese a que,
en algunos casos, cada vez menos, existen profundas diferencias ideológicas.
Como es sabido, los pueblos de los países que visita, de forma entusiasta le
muestran cariño y admiración al Presidente del Consejo de Estado de Cuba. No
en balde el pueblo cubano y sus dirigentes han enfrentado pruebas muy
difíciles y jamás se han plegado ante las arbitrariedades, agresiones y
amenazas de la potencia más poderosa que ha existido nunca.

Es comprensible la ira y el odio que transpiran las palabras del señor
Noriega, intencionadamente mentirosas, porque sabe que, vivo o muerto, su
recuerdo lo seguirá como un fantasma, tras sus mentiras groseras de una
mediocridad que asombra y las amenazas habituales de los matones que usted
eructó contra él:  “‘Debe quedarle muy claro a Fidel Castro que sus acciones
han llamado la atención de líderes de América Latina, y que sus acciones
para desestabilizar América Latina son crecientemente provocadoras para la
comunidad interamericana, incluido Estados Unidos.’”  “‘Aquellos que
continúan desestabilizando a gobiernos electos democráticamente
interviniendo en los asuntos internos de otros gobiernos están jugando con
fuego.’” ¿Qué quiere decir jugar con fuego?

Usted no tiene temple para intimidar a ningún patriota cubano. Habla así sin
comprometer un gramo de su propia sangre sino la de los jóvenes soldados y
oficiales de las Fuerzas Armadas norteamericanas.

Usted aseguró que tanto “su país y otros vecinos siguen de cerca la
actuación del líder cubano en sus últimas aventuras” que está “en sus días
finales y se siente un poco nostálgico de los días en que tenía un papel
importante en las Américas”. Usted miente. Si así lo creyera, no se
alarmaría tanto con el supuesto plan desestabilizador.

Cabe además preguntarle:  ¿es que ya el señor Bush dio la orden de eliminar
extrajudicialmente al presidente cubano?

Al elaborar tales pronunciamientos, el señor Noriega no sólo atacó y amenazó
a Cuba, sino también pretendió regañar al presidente argentino, Néstor
Kirchner
—un hombre que sin duda transpira dignidad—, y quiso conminarlo a que
asumiera de inmediato el pago de 21 mil millones de dólares de su deuda
externa; furioso con el canciller Bielsa, se declara consternado porque no
se reunió con los agentes pagados de Estados Unidos cuando viajó a La
Habana. ¡Hasta dónde llega la prepotencia imperial!

Tampoco se abstuvo de intervenir en los asuntos internos de Venezuela.
Acusó al presidente Chávez de ser cómplice de Cuba en los intentos de
desestabilizar a América Latina.  Lo exhortó a respetar las reglas en vigor
para un eventual referendo revocatorio de su mandato. No sólo asumió el
papel del Consejo Nacional Electoral, certificó la cantidad de firmas
recogidas contra el Presidente, y dio un fuerte espaldarazo a los autores
del golpe militar del 11 de abril del 2002 y el golpe petrolero subsiguiente
de diciembre y enero.

Conocemos perfectamente bien las ideas del señor Noriega y otros de su
calaña consistentes en asesinar, con la complicidad de paramilitares
colombianos, a médicos cubanos en Venezuela para darles un escarmiento y
obligarlos a retirar su cooperación en los maravillosos planes de salud que
lleva a cabo el gobierno bolivariano con el programa de Barrio Adentro, a
través del cual más de 12,5 millones de venezolanos pobres están recibiendo
servicios médicos.

Hemos advertido que por cada médico, colaborador docente o deportivo que
caiga, muchos están en disposición de ocupar sus puestos. Sobre el gobierno
de Estados Unidos caerá toda la responsabilidad.

¡Están derrotados de antemano los que crean que el pueblo cubano podrá ser
alguna vez intimidado

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
CUBA

*****************************************************
'Granma' acusa a paramilitares colombianos
 de  planear asesinatos de médicos cubanos
 en Venezuela
****************************************************

La Habana.- El diario oficial cubano 'Granma' acusó hoy en La Habana a
paramilitares colombianos de colaborar con el jefe de la diplomacia de
Estados Unidos para América Latina, Roger Noriega, en planes para asesinar a
médicos cubanos que prestan servicios en Venezuela.

'Conocemos perfectamente bien las ideas del señor Noriega y otros de su
calaña consistentes en asesinar, con la complicidad de paramilitares
colombianos, a médicos cubanos en Venezuela para darles un escarmiento y
obligarlos a retirar su cooperación', afirma el órgano del Partido Comunista
de Cuba (PCC).

En repuesta a unas recientes declaraciones de Noriega, un extenso editorial
de primera plana con el título de 'Las mentiras, los temores y las
estupideces del imperio', el rotativo califica de 'maravillosos' los planes
de salud que lleva adelante el presidente Hugo Chávez, reseña DPA.

En ese sentido, menciona el programa Barrio Adentro, que estaría prestando
servicios sanitarios a 12,5 millones de venezolanos pobres, con la ayuda de
más de 10.000 médicos del único país socialista del hemisferio occidental.

'Hemos advertido que por cada médico, colaborador docente o deportivo que
caiga, muchos están en disposición de ocupar sus puestos', subraya 'Granma'
al advertir que 'sobre el gobierno de Estados Unidos caerá toda la
responsabilidad'.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
CUBA

*******************************
CUBA ES LO QUE ES.
(sobre los dichos de Eduardo Galeano)
*******************************
Pablo Kilberg


A esta altura ya claramente funcional a la perenne diatriba anticubana
diseñada allá arriba en el Norte, el escritor uruguayo abre otra vez su boca
como una cloaca hedionda para atacar a la Revolución Cubana.
Como hace unos meses, cuando lanzó su lamentable "Cuba duele", vuelve
nuevamente a la carga, como caballero armado y andante. Y tan confundido
como el famoso Quijote con los molinos de viento, reparte golpes de lanza a
diestra y siniestra, aunque la pobreza intelectual de sus argumentos no
puedan jamás rozar el prestigio de Cuba Socialista. Tampoco salpicar con la
mierda de su cloaca al comandante en jefe de una Revolución que acaba de
cumplir sus jóvenes 45 años.
La pluma de E.G., admirada otrora por sus inteligentes y finos trazos -
sobre todo por un "progresismo" de poco compromiso político y social - se ha
transformado en un borroso y bastardo lápiz que garabatea, repitiendo a
pedido - pero no seguramente gratis - el triste papel que hoy le vemos
representar.
Y no es que E.G. "nos duela", que no lo queramos ver. Hasta es probablemente
mejor que exprese lo que piensa, porque a esta altura ya es más difícil
confundir con un lenguaje "de amigos" - como dando palmaditas en el hombro
pero clavando cuchillos en la espalda -, con su soberbia de "inspector de
revoluciones".
El socialismo cubano es lo que es, gracias al heroísmo y el esfuerzo que
desde hace 45 años vienen desplegando pueblo y dirigentes, una unidad
histórica y dialéctica forjada al calor del combate patriótico y
antiimperialista.
Y ese "es lo que es", es nada menos de lo que es: ejemplo para toda la
Humanidad.
Un humanismo que supera largamente al que proclama E.G., un humanismo
concreto, palpable, no etéreo, no abstracto, sino materializado en las
conquistas de la sociedad cubana, una sociedad socialista. Pero claro,
estamos hablando del humanismo socialista, el que Guevara soñó y ayudó a
construir, y no del humanismo burgués, el de los bienpensantes que
pontifican desde las alturas de sus Olimpos.

El humanismo de Cuba Socialista puede medirse en cifras - más que
elocuentes - que la colocan en muchos casos en niveles más altos que los de
muchos países capitalistas desarrollados. Pero sobre todo, puede verse en
las caras de sus niños. Esas sonrisas de pioneros - "pioneros por el
comunismo, ¡seremos como el Che!" dicen ellos - que enternecen al verlos.
Ellos no se ven obligados a mendigar, ni a trabajar por un miserable plato
de comida, ni a limpiar parabrisas de automóviles en los semáforos, ni a
revolver los recipientes de basura para tirar algo al estómago, ni a
prostituírse, ni a dormir en los andenes de las estaciones de tren, ni a
aspirar pegamento de una bolsita plástica para sobrellevar el hambre
crónico, ni sufrir golpes y torturas en una comisaría, ni ninguna de las
otras bondades de este INHUMANO sistema capitalista.

El humanismo de Cuba Socialista está presente en cada una de las conquistas
del pueblo cubano, de su Revolución. Es deleznable la afirmación de que "los
cubanos hicieron lo que pudieron, no lo que querían". Desde las alturas de
su Olimpo, E.G. extendió un manto de piedad sobre el pueblo cubano, como
diciendo "pobrecitos."

Lo grave de E.G. no es que habla sin saber. No, no está desinformado, como
millones en el mundo, manipulados día a día y hora a hora por los
"mass-media". Es un intelectual con una sólida formación - e información -
que le ha permitido realizar trabajos de investigación luego volcados a
textos como "Las venas abiertas de América Latina", un detallado trabajo que
revela los lazos de explotación y dependencia que sufren los pueblos de
nuestro Continente. No es falta de información lo que sufre el escritor
uruguayo. Es una visión del mundo. Como la que tenemos todos, aunque algunos
no admitan el concepto "ideología" porque estarían -suponen - más allá de
ella, y otros sostengan con el japo-yanqui Fukuyama que ya han muerto.

Su visión del mundo es la del "progre", sector de las pequeñas burguesías
urbanas que cacarean los principios de la Revolución Francesa, pero critican
los métodos de los revolucionarios que tomaron la Bastilla. Algunos de ellos
algunas veces se "enamoran" de otras revoluciones, pero su amor tiene plazo
fijo.:"Hasta aquí llegué" dijo otro intelectual que se autoproclama
"comunista hormonal", pero sería recomendable que visite algún buen
endocrinólogo.

Estas gentes, a veces, hasta llegan a admitir la existencia de la lucha de
clases, pero - siempre hay un "pero", el "siperismo" es su especialidad -
excepcionalmente comprometen su pensamiento y sus actos con esta lucha. O
dicho en buen criollo: cuando las papas queman, le sacan el culo a la
jeringa.

Cuarenta y cinco años de Revolución le parecen a E.G. "algunos milagros".
Podría ser cómico si no fuera dicho con tanta mala leche. Claro, es muy
evidente utilizar el mismo libreto cavernario y fascista de Bush, Aznar u
otro "demócrata" para pegarle a la Revolución Cubana. Entonces, palos y
zanahorias para Fidel y el socialismo cubano.

No se trata de soslayar las críticas que puedan hacerse a un proceso hecho
por hombres, no por dioses. Pero hablar de "omnipotencia del Estado" o de
"estructura vertical de poder" o comparar a un revolucionario de la talla de
Fidel Castro con un monarca, está más cerca de un editorial del "Miami
Herald" que de el pensamiento progresista que E.G. pretende representar.

No se trata de callar, sino de no hacer de coro "izquierdista" a los ataques
planificados, financiados y ejecutados por los fascistas de la Casa Blanca,
el Departamento de Estado, el Pentágono y todas las agencias que Galeano
conoce muy bien. Salvo que el reportaje de O'Globo tenga otro significado,
en papeles de color verde. En ese caso será difícil saberlo, pero huele mal.

Cuando se lanzan a campañas mediáticas como la que en estos días arrecia
contra Cuba, su revolución y sus dirigentes; cuando desde Washington se
combinan esas campañas con amenazas y presiones sobre otros gobiernos para
que "condenen" a Cuba como lo hace Galeano, es por lo menos llamativo que un
intelectual de su talla se haya expresado en esos términos.

Después podrán venir explicaciones, justificaciones, desmentidas a medias,
firmas de solicitadas como la impulsada por González Casanova. Pero las
culpas no se lavan con textos, Galeano.

Lo dicho está dicho, negro sobre blanco. Pruebe quizás con confesarse de
rodillas ante un párroco, quizás eso lave su conciencia. La que tuvo alguna
vez, digo, no ésta.

Buenos Aires, 8 de Enero de 200
===========================================================
=============================================================
VENEZUELA

**************************************************
RESPUESTA DE LA CANCILLERIA
VENEZOLANA A NUEVA E INTOLERABLE
INTROMISIÓN YANQUI
**************************************************

Comunicado de la Cancillería de la República Bolivariana de Venezuela

El ministro de Relaciones Exteriores, Roy Chaderton, envió un comunicado a
los medios fijando posición sobre las declaraciones que la asesora de
seguridad estadounidense, Condoleezza Rice, dio hoy en horas de la tarde de
hoy sobre la situaciónb política venezolana.

"El Presidente Hugo Chávez tendrá la oportunidad de demostrar que cree en la
democracia permitiendo el referendo revocatorio, lo cual es lo que quiere el
pueblo venezolano", afirmó la asesora hoy en horas de la tarde.

Precedentes de Rice sobre Venezuela
El comunicado de la Cancillería, titulado "Respuesta del Canciller Roy
Chaderton a las declaraciones de la Consejera de Seguridad Nacional de EEUU,
Dra. Condoleezza Rice", inicia así:

"Tenemos en video las declaraciones de la Doctora Condoleezza Rice, el 12 de
abril del 2002, donde utilizó un lenguaje severo y acusatorio contra el
derrocado Presidente democrático de Venezuela, Hugo Chávez Frías, cuyo apoyo
popular había sido demostrado en siete elecciones sucesivas reconocidas por
todos los observadores internacionales, testigos de los diversos eventos
electorales, sin una sola excepción. Las declaraciones de la Consejera de
Seguridad Nacional de los Estados Unidos causaron alborozo entre los
golpistas 'exitosos' que disolvieron todas las instituciones legítimas y
democráticas de Venezuela e iniciaron una cacería de brujas y violaciones de
los derechos humanos a funcionarios y partidarios del gobierno democrático
de Venezuela. Sobre esto ella ha guardado inexplicado silencio".

Retornando a los hechos actuales, el ministro Chaderton se mostró
sorprendido por el hecho de que la Dra. Rice piense que es el Presidente
Chávez quien convoca al referendo. "Sorprende que a estas alturas la señora
Consejera no sepa que la convocación a un referéndum revocatorio corresponde
a un poder independiente, llamado Consejo Nacional Electoral, el cual debe
verificar si fue recogido un número suficiente de firmas para activar el
proceso de revocación de Presidente y parlamentarios. En este sentido, me
tomo el atrevimiento de aconsejarle que lea las declaraciones de ayer,
08-01-04, del señor Secretario de Estado, Colin Powell".

Chaderton se refiere a las declaraciones emitidas por el Secretario de
Estado, Collin Powell, según las cuales "tenemos que esperar por la
certificación de los votos (firmas). de haber suficientes firmas habrá
referendo."

El comunicado de la cancillería continúa: "Al parecer la Doctora Rice ignora
que el señor Presidente democrático de Venezuela tiene un alto nivel de
aceptación popular, según registran inclusive las encuestadoras más
prejuiciadas; superior de lejos al que registran hoy las gestiones de
gobiernos democráticos con menos tiempo de ejercicio en el poder".

Ha visitado países antidemocráticos
"Una variedad de gobernantes, autoridades y personalidades vinculadas a
regímenes autoritarios, dictatoriales y violadores de los derechos humanos
han sido recibidos o visitados por la Consejera Nacional de Seguridad",
continuó el comunicado, respondiendo las críticas de Rice contra el
presidente Chávez, según las cuales "está más allá de mi entendimiento (el
de Rice) por qué alguien que cree en democracia o quiere que la gente crea
que ellos creen en la democracia, pueda querer tener algo que ver con Fidel
Castro, porque este es un régimen verdaderamente antidemocrático en la
región."

"Nosotros desearíamos saber si la distinguida dama considera esos
antecedentes (las visitas a diversos regímenes antidemocráticos no
mencionados) como demostraciones de que ella cree en los procesos
democráticos" , continuó el comunicado.

Rice también cree "que los colombianos, en particular, han tenido algunas
preocupaciones acerca de las actividades en las que pudiera estar implicada
Venezuela." Chaderton respondió: "Quisiéramos saber también si la Doctora
Rice está autorizada para hablar en nombre de los colombianos sobre
circunstancias desafortunadas que han afectado negativamente a Venezuela
durante los últimos cincuenta años sin que haya habido, según nuestra
memoria, ninguna expresión oficial de preocupación de las administraciones
estadounidenses; pero si la Dra. Rice abriga la ingenua pretensión de poner
a pelear a venezolanos con colombianos, le podemos asegurar que no existe
poder capaz de lograr ese objetivo en contra de dos países hermanos".

El comunicado finaliza sigiriéndole "a la señora Consejera que procure
información confiable sobre la historia de la desestabilización y
derrocamiento de regímenes democráticos en América Latina durante el siglo
XX".

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
VENEZUELA

************************************************
DURA RESPUESTA DE CHAVEZ
A LA INGERENCIA DE FUNCIONARIA
GRINGA EN ASUNTOS DE VENEZUELA
*************************************************
Chávez tildó a consejera de Bush de "analfabeta"

Condolezza Rice, consejera de Seguridad de la Casa Blanca, dijo el viernes
que "Chávez no está jugando un papel constructivo en la región". Le criticó
el acercamiento con Fidel Castro y dijo que debe permitir la realización del
referendo revocatorio. Chávez respondió.

Desde el Teatro Teresa Carreño de Caracas, el presidente Hugo Chávez puso en
marcha la Misión Mercal para ampliar el abastecimiento de alimentos en las
barriadas del país y en su discurso reaccionó a los señalamientos de
funcionarios de Estados Unidos contra su gobierno. Esta vez centró sus
respuestas a las acusaciones de la consejera de Seguridad Condolezza Rice. Y
recordó que el triunfo de Bush dejó dudas.

"A Estados Unidos no le corresponde meter sus narices en Venezuela. ¿Por qué
la consejera de seguridad no ha mostrado preocupación por el proceso
electoral en el cual ganó el presidente Bush?".

"A ver si aprende a leer. Habrá que mandarle el método Robinson de Yo sí
Puedo, a la que llaman asesora o consejera. Fidel como sé que estás viendo
el programa, vamos a elaborarle a la consejera del presidente Bush un método
para leer, a ver si además aprende a respetar la dignidad de los pueblos y
aprende un poco sobre nosotros".

"Esta señora soltó su artillería indigna diciendo que Chávez no puede
oponerse al referendo. En primer lugar ¿qué diablos tiene que ver usted con
referendo en Venezuela?"

"Que se ocupen de sus problemas que son bastantes: Allá tienen
discriminación racial, pobreza, hambre y corrupción".

Maira Cecilia Perozo

El presidente Hugo Chávez calificó a la Consejera de Seguridad de Estados
Unidos Condolezza Rice de "analfabeta" y aseguró que Venezuela no se quedara
callada ante la arremetida de los voceros del gobierno norteamericano.

"A ver si aprende a leer, habrá que mandarle el método Robinson de Yo sí
Puedo, a la que llaman asesora o consejera. Fidel como sé que estás viendo
el programa, vamos a elaborarle a la consejera del presidente Bush un método
para leer, a ver si además aprende a respetar la dignidad de los pueblos y
aprende un poco sobre nosotros".

El jefe de Estado respondió ayer a los señalamientos que hicieran durante
toda la semana altos representantes estadounidenses: el secretario de Estado
estadounidense, Collin Powell, afirmó al inició de la semana que "habrá un
referendo contra el presidente Hugo Chávez si se aprueban las firmas
necesarias para activarlo. Paralelamente la consejera de seguridad
Condoleezza Rice exhortó al Jefe de Estado venezolano a no entorpecer el
eventual referendo revocatorio.

También Róger Noriega, responsable para América Latina del Departamento de
Estado, había indicado el miércoles en Nueva York que Chávez "considera a
Castro un mentor y un socio y eso es particularmente perturbante".

Arremetida

"El gobierno de los Estados Unidos arremete, desde hace varias horas han
comenzado a salir voceros de ese Gobierno a arremeter contra el gobierno de
Argentina por ejemplo y buena respuesta le dio el mandatario argentino".

Aseguró que "Venezuela es un país libre, soberano e independiente, una vez
más el gobierno de los Estados Unidos de Norteamerica arremete contra el
gobierno venezolano, pues nosotros no nos quedaremos callados, porque no
somos cobardes, aquí hay coraje, dignidad".

"Esta señora soltó su artillería indigna contra nuestro pueblo y el
gobierno, diciendo que Chávez no puede oponerse a nuestro referendo. En
primer lugar ¿Qué diablos tiene que ver usted con referendo en Venezuela? No
tienen nada que ver con lo que aquí ocurre, lo que sucede sólo nos concierne
a los venezolanos, a más nadie en este planeta, es un asunto único y
exclusivo nuestro", dijo Chávez.

¿Legítimo o ilegítimo?

Y se pregunta "¿Porqué la consejera de seguridad no ha mostrado preocupación
por el proceso electoral en el cual ganó el presidente Bush?. Allí quedó
para la historia, dudoso. A nosotros no nos incumbe si ganó o no las
elecciones, si es un Presidente legítimo o no, no es nuestro problema y no
nos metemos en eso porque eso es un problema del pueblo de los Estados
Unidos. Pues tampoco tienen que meterse en nada, ni husmear en esta tierra
libre de Venezuela, donde reposan los restos de Bolívar, el Libertador de
este continente".

"Ha dicho también la consejera -prosiguió Chávez- que ella está preocupada
por nuestra amistad con Fidel Castro, vaya usted a saber si es que nos van a
decir quiénes son nuestros amigos, lo mismo que le dijeron a Argentina. Otro
señor de Estados Unidos arremetió contra ese gobierno por su cercanía con
Cuba y buena respuesta que le dio el presidente y el canciller".

Subrayó que "viene también esta señora consejera a decir ayer al mundo que
ellos siguen preocupados, y que el presidente Chávez tendrá una oportunidad
para demostrar si es que está apegado a las normas de la democracia porque
debe permitir el referendo, según ella. Qué me importa un pito la
calificación que me den allá, me importa un comino, absolutamente nada me
importa. Luego según el gobierno de Estados Unidos Chávez será demócrata si
hay referendo, eso es lo que quieren decir".

"Habrá referendo revocatorio si el CNE lo indica, es el único cuerpo
soberano según nuestra Constitución para convocarlo, eso no está en Estados
Unidos, no le corresponde meter sus narices en Venezuela. Que se ocupen de
sus problemas que son bastantes: la discriminación racial, la pobreza, el
hambre, la corrupción y nos dejen a nosotros reconstruir nuestra historia,
nuestro pueblo, nuestra patria, con dignidad, libertad, soberanía e
independencia".

"Desde aquí aplaudimos al presidente Néstor Kirchner y al pueblo de
Argentina, nuestra admiración y reconocimiento y apoyo. El gobierno de los
Estados Unidos debe aceptar que en este continente se está acabando el
tiempo aquel de los gobiernos cobardes, que tenían relaciones carnales con
los gobiernos de Washington, que estaban subordinados a esos imperios
traicionando los intereses de su propio pueblo, eso se está acabando en
América Latina y se acabará".

"Este es un continente que lucha por su dignidad y un gobierno comprometido
con el pueblo de Bolívar, esa es la verdad. Y ojalá esas corrientes
populares norteamericanas terminen de imponerse en los Estados Unidos, ojalá
esas voces que defienden la justicia verdadera, la igualdad, terminen por
derrotar las mentiras que confunden muchas veces a su propio pueblo y que
surgen todos los días de los más diversos voceros de los Estados Unidos".

Cuba y Brasil

"Pues sí, el gobierno de Washington arremete contra Brasil, porque está un
presidente que es un líder obrero y revolucionario, el compañero Luiz Inácio
Lula Da Silva, para él nuestro aplauso, nuestro reconocimiento, pueblo digno
y hermano que lucha y que busca caminos distintos a los del imperialismo
neoliberal que arrasó este continente durante tantos años".

"Arremete contra Cuba y contra Fidel Castro, su presidente, porque el pueblo
cubano es digno y defiende su soberanía, desde aquí nuestro saludo y aplauso
a Fidel Castro y a su pueblo digno y hermano, la Cuba de Martí
revolucionaria".

"De manera irracional han comenzado a disparar su cañón a pocas horas de una
reunión, yo estoy haciendo las maletas para ir a Monterrey".

Uno- dijo- no entiende a ese gobierno, a pocas horas del encuentro de
presidentes será que quieren que fracase, con quienes consideran sus vecinos
y quieren tener las mejores relaciones de cooperación entonces arremeten a
discreción contra los gobiernos sin importarle la soberanía de nuestros
países, sin importar la figura de presidente electo o no electo, legítimos,
"nosotros somos pueblos soberanos y dignos".

Aclaró que "lo que decimos del gobierno de Estados Unidos no tiene nada que
ver con los niños, con los trabajadores, tanta gente amiga que tenemos allá,
son políticas de esos gobiernos que tenemos que comentar, sobre todo cuando
deciden largar sus cañones contra nosotros, siempre responderemos, nunca nos
quedaremos callados".

TEXTUAL

"El gobierno de Estados Unidos, a través de distintos voceros, riega la
versión según la cual Cuba y Venezuela estamos unidos para desestabilizar
otros gobiernos en América Latina".

"Por ejemplo, cada día esa mentira corre con más fuerza por el mundo de que
la caída del presidente boliviano Gonzalo Sánchez Lossada, se habría
cocinado, dicen ellos, en La Habana y en Caracas para apoyar el movimiento
subversivo en Bolivia". "Los Estados Unidos no se da cuenta que la verdadera
causa de la caída de esos gobiernos entregados al mandato del Fondo
Monetario Internacional, es la pobreza y miseria que le han ocasionado los
modelos económicos imperialistas, neoliberales".

=========================================================
=========================================================
BOLIVIA

**********************************************
Evo Morales: "Seremos otro Vietnam"
**********************************************
Vaticinó la unidad de América latina para luchar contra las políticas de
Bush

 11 de enero de 2004

Diálogo de LA NACION con el líder cocalero boliviano

El líder cocalero boliviano Evo Morales criticó las declaraciones de Roger
Noriega sobre la Argentina, negó que el país tuviera un "giro a la
izquierda" y felicitó a Néstor Kirchner por su enérgica reacción, porque la
región "no puede seguir siendo el patio trasero de Estados Unidos", indicó.
.
El diputado del Movimiento al Socialismo (MAS) de Bolivia y presidente de
ese partido, en diálogo telefónico con LA NACION desde Cochabamba vaticinó
la unidad de la región y la derrota de EE.UU. "América latina va a ser un
segundo Vietnam para los Estados Unidos, porque la soberbia sólo causa
rebelión", definió.
.
-¿Qué opina de las declaraciones de Roger Noriega acerca de que la política
argentina ha hecho un giro a la izquierda?
.
-Todos los países latinoamericanos luchan por su libertad, dignidad e
independencia, y los gobiernos que se incorporan a esa lucha, bienvenidos.
No es un delito ni un pecado, ni se puede decir que es un giro a la
izquierda.
.
Los gobiernos que están con las mayorías son acusados de subversivos,
sediciosos y hasta terroristas. Son calificativos que vienen de Estados
Unidos, cuando desde la Casa Blanca se practica el terrorismo de Estado.
.
-¿Y sobre la respuesta de Kirchner?
.
-Lo felicito. América latina no puede seguir siendo el patio trasero de los
Estados Unidos.
.
-¿Cuál es su opinión sobre la gestión del presidente argentino?
.
-No he hecho un seguimiento, pero veo que está enfrentando con mucha
amplitud la crisis económica; es un presidente que, por lo menos, está con
el pueblo. Desde el momento en que el país es víctima del gobierno de
Estados Unidos, significa que está con el pueblo.
.
-¿La Argentina es víctima de Estados Unidos?
.
-Sí. Son como amenazas para chantajear, para aislar.
.
-¿Mantiene contactos frecuentes con Kirchner?
.
-Sólo conversamos aprovechando la Cumbre Iberoamericana de Santa Cruz de la
Sierra. Con quienes sí conversamos permanentemente es con los ministros de
la embajada en Bolivia. Nos une el tema de la pobreza y los recursos
naturales. Ellos conocen muy bien las poblemáticas de la Argentina y
Bolivia, y hay proyectos entre ambos países.
.
-¿Cuáles?
.
-Vemos con buenos ojos el proyecto del presidente argentino sobre el gas
boliviano. Escuché que está dispuesto a comprar el gas boliviano.
.
-Noriega lo definió a usted como alguien que opera fuera de la ley. ¿Es
cierto?
.
-Defendemos la democracia y la hemos recuperado de fascistas como Gonzalo
Sánchez de Lozada. Desde el momento en que somos diputados, defendemos la
ley, la Constitución y la democracia, aunque tengamos diferencias con ellas.
Lo que queremos es profundizar la democracia, hacerla liberadora.
.
-¿Formó algún tipo de alianza con Fidel Castro y Hugo Chávez?
.
-Yo no solamente tuve contactos con Cuba o Venezuela; también, con la
Argentina, Brasil y otros países; no creo que sea delito tener contactos con
Kofi Annan, con el ex presidente Jimmy Carter, con el presidente del Banco
Interamericano de Desarrollo, Enrique Iglesias, como yo tengo.
.
-¿A qué atribuye las advertencias de Estados Unidos sobre una
desestabilización de la región?
.
-Es la impotencia neoliberal imperial; el movimiento indígena se ha vuelto
una pesadilla para ellos. América latina ha decidido recuperar el poder y el
territorio. Hay un total agotamiento del sistema; algo debe morir.
.
-Pero no es un movimiento exclusivamente indígena.
.
-Hay una revuelta de los excluidos. No somos sólo los indígenas las víctimas
del imperialismo y el neoliberalismo. Este movimiento nadie lo va a parar;
los pobres están en toda América latina y ellos van contra el sistema que
hace daño a nuestros países. Además, en Bolivia hay excelentes empresarios
privados nacionalistas y clase media, que se suman a la lucha del movimiento
popular.
.
-¿Qué opina de la crítica del gobierno de Bush sobre el acercamiento
argentino a Cuba?
.
-Son chantajes del gobierno de Estados Unidos, pero tarde o temprano habrá
una unidad latinoamericana como hay una europea y se está gestando una
africana, para cercar la soberbia de Norteamérica.
.
-¿Quiénes la encabezan?
.
-En muchos casos son los movimientos sociales y, en otros, los jefes del
Estado. En América latina están al frente Chávez, Lula y Cuba.
.
-¿Y Kirchner?
.
-No conozco su posición sobre la unidad latinoamericana. Yo creo que se está
gestando una gran unidad, y van a sumarse otros presidentes; por ejemplo, en
Uruguay, si gana la izquierda. Van a ser muchos los presidentes que sientan
el sufrimiento de sus pueblos.
.
-¿Qué espera para el futuro?
.
-Soy muy sincero. El gobierno estadounidense tiene dos caminos: o se
sepultan ellos o cambian el modelo económico. Si siguen, a este paso América
latina va a ser el segundo Vietnam para Estados Unidos.
.
-¿Por qué?
.
-Porque la soberbia sólo causa rebelión.
.
Laura Capriata

===========================================================
===========================================================
COLOMBIA

*************************************
Comunicado de las FARC-EP
*************************************

1. La detención del Comandante Simón Trinidad el pasado 2 de enero en Quito
Ecuador, trunca la misión clandestina que le había asignado el Secretariado
de las FARC de buscar en ese país un lugar adecuado para la reunión con el
Secretario General de la ONU, Kofi Annam y el señor James Lemoyne, así como
el encuentro previsto con representantes del gobierno francés con el
propósito de hallar una solución definitiva al cautiverio de Ingrid
Betancourt y demás prisioneros de guerra mediante el canje o intercambio
humanitario.

2- La actuación de organismos de seguridad de Estados Unidos y de Colombia
en esta captura, además de constituirse en una afrenta a la soberanía del
Ecuador, devela la existencia de una turbia alianza entre Lucio Gutiérrez,
el fascista Álvaro Uribe y la Casa Blanca, dentro del marco del Plan
Colombia, contra los líderes revolucionarios de nuestros dos países. Desde
luego, la conducta de estos gobernantes, plegados a la ambición hegemonista
de Washington, no afecta la relación histórica, bolivariana, que siempre ha
distinguido a los pueblos hermanos de Colombia y de Ecuador.

3- Simón Trinidad es un destacado cuadro político de las FARC. En el proceso
de paz suspendido hace dos años se desempeñó con solvencia, primero en la
comisión temática, y luego en la mesa de  los diálogos.


4- Llamamos a los pueblos del mundo, a sus organizaciones políticas y
sociales, a los bolivarianos del continente y a los gobiernos democráticos,
a expresar su solidaridad con la justa lucha del pueblo de Colombia que
enfrenta la injerencia cada vez mayor del gobierno de los Estados Unidos en
su conflicto interno. Llamamos a la solidaridad con todos los presos
políticos de Colombia y a demandar del gobierno Uribe no entrabar más la
firma de un canje o acuerdo humanitario con las FARC que haga posible la
liberación de prisioneros de guerra y políticos en poder de las dos partes,
en el que incluimos, por supuesto, el nombre de Simón Trinidad.

Secretariado del Estado Mayor Central
Montañas de Colombia, enero 13 de 2004

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
COLOMBIA

**********************************
Los tambores de la guerra
**********************************

El secuestro del jefe guerrillero en Quito, por órdenes de los agentes del
Pentágono, sin respetarle los mínimos derechos, sin intervención judicial y
sin cumplir los trámites legales, así como la entrega inmediata a sus
enemigos políticos, es un oprobio para el vecino país y para las tradiciones
de América Latina, escribe Álvaro Vásquez en su análisis semanal en el
periódico VOZ.

13.01.2003 (Por Álvaro Vásquez, VOZ, Colombia)  Lo que más llama la atención
sobre el encarcelamiento del dirigente de las FARC, Simón Trinidad , es la
escandalosa unanimidad con la que mandos militares, gobierno central, la
mayoría parlamentaria y los círculos políticos del Establecimiento, asumen
como propia la que consideran una gran hazaña militar y un trofeo de la
"seguridad democrática".

A los cuales se suman con el mismo espíritu académicos y expertos que se han
afiliado a la causa de la guerra, sin respetar la objetividad que se supone
debe existir en sus ámbitos científicos.

Toda esta patota, sin el menor sentido crítico y sin análisis de las
condiciones coyunturales en que se encuentra el enfrentamiento actual,
corean los gritos de victoria de los señores de la guerra.

Justificando ciegamente el operativo montado por los servicios de
inteligencia norteamericanos por intermedio del gobierno ecuatoriano, se
hacen cómplices de las violaciones que en este caso se han cometido,
atropellando las más elementales normas de las relaciones internacionales.

El secuestro del jefe guerrillero en Quito, por órdenes de los agentes del
Pentágono, sin respetarle los mínimos derechos, sin intervención judicial y
sin cumplir los trámites legales, así como la entrega inmediata a sus
enemigos políticos, es un oprobio para el vecino país y para las tradiciones
de América Latina.

Quienes se regocijan con este hecho -cuyo mérito se lo auto atribuyen los
militares colombianos no tienen en cuenta que éste es un índice de los
propósitos y del estilo de baja calaña con que trabaja el actual Gobierno.
En momentos en que crecen las exigencias del intercambio humanitario y
actúan grupos de conciliación tratando de descongelar el clima de guerra que
caracteriza el mandato de Uribe Vélez, lo único que parece beneficioso es la
captura de uno de los jefes insurgentes.

Clonar el show Bush en la detención de Hussein, en una escala mínima, no es
sólo una ridiculez sino una muestra de la obsesión autoritaria que viene
agravando la miseria y la entrega del país al capital transnacional,
sacrificándolo al monstruo de la guerra y el militarismo.

La reclusión de un dirigente guerrillero -como lo tiene comprobado la
experiencia no va a significar la derrota de la insurgencia. Ni va a
contribuir a aliviar las profundas tragedias de las mayorías populares.

Por muy fuerte que suenen los tambores de la guerra, no se podrán ahogar las
voces ni mellar las razones de la opinión democrática y realista que viene
exigiendo una solución política y negociada del conflicto dentro de una
perspectiva de libertades como base de la convivencia democrática de los
colombianos.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
COLOMBIA

***************************
La cultura del naufrago
***************************

Lo que está en marcha con las acusaciones "repentinas"  hechas ante el
Parlamento Colombiano contra el Presidente Álvaro Uribe, es la comprobación
de que su propia clase social, ante tal cantidad de estupideces cometidas y
viendo que como dice la sabiduría popular; "al Presidente lo cogió la tarde
muy temprano", empieza a quitarle el apoyo y a pensar seriamente en su
reemplazo.

14.01.2003 (Por Alberto Pinzón Sánchez*, ANNCOL) Así describe el columnista
Pedro Medellín el 09 de diciembre en el diario El Tiempo (propiedad del
Vicepresidente de Colombia) la situación del país:

"..en medio de la confusión, el liderazgo Presidencial (de AUV) comienza a
refundirse, el Presidente por momentos se muestra desorientado. Cada
decisión tomada por desatinada o tardía, siempre desata una nueva tensión o
explota un conflicto, modifica las agendas institucionales, entraba el
manejo político y debilita lo que queda de institucionalidad".

Quién en Colombia antes de la derrota del plebiscito fascista del Presidente
Uribe Vélez en octubre pasado, se hubiera atrevido a pensar siquiera, que el
todopoderoso Ministro del Interior y Justicia "Montesinos" Londoño, fuera
obligado mediante providencia judicial a devolver 6,5 millones de dólares
que le había robado a la empresa petrolera
Estatal ECOPETROL y además fuera sancionado con una multa de 19 mil dólares
por haber realizado una de esas estafas típicas de los "delincuentes
perfumados de cuello blanco", que su socio el Presidente dice combatir en
emotivos y vacíos discursos ante los oficiales del Ejercito?

A quién se le hubiera pasado por la mente acusar ante el Parlamento
Colombiano al bravero Mini-Führer Uribe Vélez, por haber hecho contratos
ilegales de "seguridad privada" con sus socios los paramilitares
antioqueños, cuando en 1.997 se desempeñaba como Gobernador de ese
departamento que dejó incendiado, y por  haber prevaricado al haber
liquidado la estatal de las comunicaciones Telecom?

O imaginarse siquiera, que toda la plana mayor del alto mando militar,
incluida la veterana Ministra de Defensa experta en negocios
internacionales, debería ser cambiada por estar, TODA, envuelta cuando no en
escándalos de corrupción, sí de narcotráfico, lo  que como una gangrena
corroe hasta la base la institución militar  con la cual se espera ir a la
selva a ganar la guerra ajena del Plan Colombia?

O creer remotamente que César Gaviria, actual secretario de la OEA y padrino
del Presidente, al escuchar el discurso Fujimorista de este en Cartagena, de
que había que acabar con los partidos políticos, lo calificara de loco?

O soñar con que la junta "independiente" que dirige el Banco Central de la
Republica fuera acusada penalmente por sus mismos beneficiarios financistas,
de estar malversando el patrimonio publico de las reservas internacionales
del país?

!Pues a nadie!

Sin embargo esa es la punta del naufragio

La quiebra de la siempre sólida empresa aérea Avianca que se asociaba con el
país y arrojará irremediablemente mas de 6 mil trabajadores a la calle, las
multimillonarias e incalculables pérdidas económicas dejadas por el paro de
mas de 90 mil camioneros hastiados del pago al capital financiero
transnacional de los altísimos peajes y los exorbitantes precios de los
combustibles, la incapacidad gubernamental para hacer aprobar en el
parlamento, la reforma tributaria (que necesita como el aire para financiar
una guerra que no gana) y que se está yendo en sentido contrario a gravar a
los capitales usureros, el repudio mundial que está produciendo el pacto de
PERDÒN Y OLVIDO de AUV con el nuevo citizen (sic!) Carlos "motosierra"
Castaño y su ley de alternatividad penal que revive el Estatuto de Seguridad
Nacional de las dictaduras del Cono Sur; hacen pensar seriamente que lo que
está en marcha con las acusaciones "repentinas"  hechas ante el Parlamento
Colombiano contra el Presidente AUV, es la comprobación de que su propia
clase social, ante tal cantidad de estupideces cometidas y viendo que como
dice la sabiduría popular; "al Presidente lo cogió la tarde muy temprano",
empieza a quitarle el apoyo y a pensar seriamente en su reemplazo,
trayéndose a César Gaviria desde la OEA para que les enmiende la plana.

Y, para allanarle el camino, el conocidísimo Elefante del también ex
presidente  Samper que sabe muy bien lo que significa una acusación penal
en el Parlamento, acaba de hacer sacar a sombrerazos a la aguerrida
dirigente popular  Piedad Córdoba de la dirección del Partido Liberal.

Hacia donde evolucionará la  tremenda crisis colombiana? Hacia adelante a
una Democracia Avanzada como lo plantea el Pueblo Trabajador o hacia el
oscurantismo Franquista del Opus Dei que tiene como proyecto el bloque de
clases en el poder? Solo la resistencia unitaria y  por la base, al fascismo
neoliberal nos dará la respuesta.

*El Dr. Alberto Pinzón Sánchez, médico y antropólogo, participó en la
Comisión de los Notables en el pasado proceso de paz en Colombia

===========================================================
===========================================================
BRASIL

************************************************
Brasil seguirá fichando a los visitantes estadounidenses
************************************************
·Bush rechazó la propuesta hecha por Lula para zanjar el asunto

14/01/04

La Policía de Brasil proseguirá practicando estrictos controles de seguridad
sobre los visitantes estadounidenses que entren en territorio brasileño en
virtud de un decreto aprobado el lunes por el Gobierno de Lula, a pesar de
una resolución judicial de un tribunal federal que suspendió el lunes la
aplicación de esta medida en Río de Janeiro.

GARA
BRASILIA

El Ejecutivo brasileño justifica la adopción de esta iniciativa en atención
al principio jurídico de reciprocidad, tras la puesta en práctica desde el
pasado 5 de enero de los nuevos controles de seguridad por parte de las
autoridades norteamericanas a los ciudadanos extranjeros que necesiten
visado para su entrada en los Estados Unidos, entre ellos los brasileños.
El decreto, firmado por los ministros de Justicia y Exteriores, Thomaz
Bastos y Celso Amorim, respectivamente, así como por el Abogado General de
la Unión, Alvaro Ribeiro Costa, crea, asimismo, un grupo de trabajo
permanente con el cometido de evaluar «los procedimientos especiales de
control de extranjeros en Brasil», necesarios «por razones de seguridad».

Este grupo de trabajo dispondrá de 30 días para fijar los primeros
procedimientos de control de extranjeros. Hasta entonces, se proseguirá con
la toma de fotografías y de huellas digitales para fichar a todo visitante
estadounidense.

Lula intentó en Monterrey reconducir la situación, pero sólo halló cerrazón.
Para coronar la primera jornada de la cumbre, el brasileño se reunió con
Bush. Según informó el canciller Celso Amorim, en su encuentro con el de la
Casa Blanca, Lula propuso el cese bilateral del fichaje de estadounidenses
en aeropuertos brasileños y viceversa. Esta petición, indicó el canciller,
ofrece una alternativa para aliviar el malestar generado entre los dos
países desde que las autoridades estadounidenses iniciaron un proceso de
fichaje de extranjeros que lleguen a su territorio. En reciprocidad, un juez
brasileño obligó a aplicar una medida similar.

Ante el escándalo de Washington, el Gobierno de Brasil comenzó el 5 de enero
el fichaje de turistas con pasaporte estadounidense. En Monterrey, Lula
sorprendió con una propuesta en positivo y evitó la confrontación con el de
Texas.

Por otro lado, la compañía British Airways se manifestó ayer dispuesta a
aceptar guardias armados en sus aviones, lo que antes rechazaba.

============================================================
============================================================
PARAGUAY

******************************************************
LA TRIPLE FRONTERA, EN LA MIRA DE LOS PLANES
ESTADUNIDENSES DE MILITARIZACIÓN REGIONAL
******************************************************
 Alerta en Paraguay tras la autorización del ingreso de fuerzas de Estados
Unidos al país.
Washington busca el acceso a los recursos naturales del hemisferio.


Por Stella Calloni corresponsal  de la Jornada de México

Organismos humanitarios y sectores políticos y sociales están en alerta tras
la decisión del Senado de Paraguay de aprobar, el pasado 30 de diciembre, la
entrada de fuerzas estadunidenses a ese país en enero, para "realizar cursos
de capacitación y operaciones conjuntas especiales con la marina nacional".

El tema preocupa no sólo en Paraguay, adonde ingresarán las tropas a partir
del próximo sábado, sino también en Argentina y Brasil, y más especialmente
en la Triple Frontera, zona limítrofe conjunta de los tres países, que está
en la mira de los planes estratégicos estadunidenses de militarización
regional. La cancillería paraguaya confirmó que los soldados realizarán
"ejercicios regulares de adiestramiento en la lucha contra las drogas y el
terrorismo". El senador paraguayo Carlos Filizzola pidió específicamente que
en la votación final quedara asentada su negativa al ingreso de los
militares debido a "las recientes acciones estadunidenses en el mundo, que
significan una violación de los derechos fundamentales".

Esta situación surge al mismo tiempo que la indignada protesta de varios
grupos brasileños, tras conocerse un informe de Celso Santos, de la revista
brasileña Casa Claudia, que pide a todos lo sectores de su país tomar
conciencia de los planes estadunidenses para el Amazonas. Santos explica
como el Centro de Estudios Latinoamericanos Félix Varela, en Alemania,
recibió en mayo pasado la denuncia de una brasileña radicada en Estados
Unidos.

Los libros de geografía de ese país, acusó, muestran un Brasil "amputado,
donde no figuran ni el Amazonas ni la rica zona de El Pantanal".

La carta de la joven -cuyo nombre no se proporciona- tuvo escaso eco en los
medios brasileños, pero Santos rescató el tema, asegurando que mediante
libros de texto escolares y didácticos estadunidenses se está "preparando a
la opinión pública de Estados Unidos para lo que sería una apropiación de
los territorios amazónicos". Santos inició una campaña por Internet y otros
medios, con un llamado a tomar conciencia de esta situación, anexando una
copia de los textos donde se ubica a la región amazónica como "bajo la
responsabilidad de Estados Unidos y Naciones Unidas".

El libro a que se hace referencia es Introducción a la geografía, de David
Norman, y es material didáctico en la escuela primaria. El texto referido
dice que la Amazonia es "una extensión de tierras con más de 3 mil millas
cuadradas" que se considera primera reserva internacional.

"Desde mediados de los años 80 la más importante floresta del mundo pasó a
ser responsabilidad de Estados Unidos y de la Organización de Naciones
Unidas. Es llamada Prinfa (Primera Reserva Internacional de la Floresta
Amazónica)", continúa el texto, que explica que esto se debe a que "la
Amazonia está localizada en América del Sur, una de las regiones más pobres
del mundo y cercada por países irresponsables, crueles y autoritarios."

Asimismo señala que "la creación de la Pinfa fue apoyada por todas las
naciones del G-23 y fue realmente una misión especial para nuestro país y un
presente para todo el mundo, toda vez que la posesión de estas tierras tan
valiosas en las manos de pueblos y países tan primitivos condenaría los
pulmones del mundo con la desaparición y la total destrucción en pocos
años".

También hay otro texto donde se marca que "esta área tiene la mayor
biodiversidad del planeta, con gran cantidad de especímenes de todos los
tipos de animales y vegetales. El valor de esta área es incalculable, pero
el planeta puede estar seguro de que Estados Unidos no permitirá que se
destruya esta verdadera propiedad de la humanidad".

Analistas locales estiman que esto también explica el Plan Colombia, con la
presencia de fuerzas estadunidenses en el territorio colombiano; los miles
que están en la zona en Surinam, la presión constante de Estados Unidos para
utilizar la base de lanzamientos de cohetes de Alcántara de la Fuerza Aérea
de Brasil, y su constante intención de militarizar la Triple Frontera con la
excusa de que allí hay terroristas islámicos.

En el caso de la Triple Frontera, esa zona cuenta con el importante sistema
acuífero guaraní, la más importante reserva de agua dulce del mundo.

Celso Santos también hace referencia a la "intención" de Estados Unidos de
instalar al menos dos bases militares en Argentina, "una en la Patagonia y
otra próxima a Buenos Aires", y alerta que la Amazonia está ya cercada por
soldados de Estados Unidos que "garantizarán la posesión de la región en
cualquier momento".

Lo señalado por Santos en Brasil coincide con el análisis de Alberto Pinzón
Sánchez, médico y antropólogo que participó en la Comisión de los Notables
en el pasado proceso de paz en Colombia. En su ensayo sobre los intentos de
recolonización de América Latina, Pinzón Sánchez cita documentos bases para
esta acción de la política exterior estadunidense en la región, como el
Santa Fe cuarto, donde se menciona la actualidad de la doctrina Monroe de
1823: "América para los americanos" (léase estadunidenses), así como el Plan
Colombia y el Puebla-Panamá, entre otros.

En el tema de la Amazonia, Pinzón Sánchez sostiene que Washington propone
"garantizar el acceso preferencial de los inversionistas estadunidenses a
los recursos estratégicos del hemisferio, especialmente en la región andino
amazónica (petróleo, gas, minerales y maderas) y a los recursos de la vida
(biodiversidad genética, agua, oxígeno) como una mercancía más. Para la
región andino amazónica desarrollaría los siguientes objetivos especificos:
el canal alterno a Panamá en el Chocó colombiano (Atrato-Truandó). La red
fluvial suramericana (SARS-IFSA) que unirá el río Orinoco con los ríos
Negro, Amazonas, Madeira, Mamoré-Guaporé, Paraguay, Tiete, Paraná y de La
Plata; y permitirá el transporte desde Venezuela hasta Buenos Aires".

Asimismo, busca el dominio de la zona llamada de las cinco fronteras
(Colombia, Ecuador, Perú, Brasil y Venezuela), donde se halla una gigantesca
bolsa de petróleo compartida y en la actualidad es explotada por estos
países, el cual es enviado por oleoductos transandinos a los puertos de
Tumaco y Esmeraldas.

"Y por último el control de la región en donde nacen los grandes ríos que
dan origen a la reserva de agua más importante del planeta en el Gran
Amazonas: ríos Caquetá, Putumayo, Apaporis y Vaupés, en Colombia; Napo, en
Ecuador, y Marañón y Ucayalli, en Perú". Y desde allí a los planes trazados
para la Triple Frontera, luego que las últimas declaraciones de voceros
antiterroristas de Estados Unidos con respecto a esa zona hacen prever que,
con soldados en Paraguay, las presiones sobre ese país, Brasil y Argentina
para ocupar militarmente el lugar se incrementarán en el futuro.

Fuente: MCO

============================================================
============================================================
ECUADOR

*****************************************************
Ecuador se involucra en la guerra de Colombia
*****************************************************

En su campaña electoral Lucio Gutiérrez prometió no meter Ecuador en una
guerra con Colombia y cerrar la base estadounidense en Manta. A menos de un
año en la presidencia ha echado para atrás sus promesas, y sus anteriores
aliados le cobran su traición: Está al borde del colapso el régimen de
Gutiérrez en Ecuador, dice el ex Presidente del Congreso ecuatoriano Dr.
Manuel Salgado.

13.01.2004 (Por Carlos Cruz, ANNCOL) Ecuador se debate hoy en medio de
fuertes manifestaciones sociales, generadas por la crisis del gobierno en
cabeza de Lucio Gutiérrez. Se le sindica de haber recibido dinero de los
narcos del cartel de Sinaloa (México) y, estar involucrando a su país en la
guerra interna de Colombia. Gutiérrez, que ha sido incapaz de resolver el
desastre social que trajo la dolarización, se enfrentará a masivas protestas
anunciadas para las próximas semanas.

ANNCOL conversó con Manuel Salgado, profesor de la Universidad Central del
Ecuador, sobre la tensa situación. Salgado es reconocido en su país como una
autoridad en los asuntos que atañen a Colombia y Ecuador, y autor de varios
libros sobre temas como el Plan Colombia y el terrorismo. Fue Presidente del
Congreso de su país y es asesor de relaciones internacionales del Partido
Socialista.

ANNCOL: La izquierda que apoyó la campaña electoral del Coronel Gutiérrez
hace un año, ahora son sus mas feroces adversarios. ¿Por qué?

SALGADO: La izquierda y el pueblo vieron en Lucio Gutiérrez el gran
regenerador y moralizador, sin darse cuenta que este señor no tiene ninguna
coherencia, que no tiene ninguna formación excepto lo que ha aprendido en
las academias militares de los Estados Unidos.

Gutiérrez generó muchas expectativas de cambio, y hasta algunos observadores
internacionales lo veían como algo parecido al Coronel Chávez en Venezuela.
Pero se ha desenmascarado muy rápido; es un militar pro imperialista que
defiende los intereses de la administración Bush, que coincide totalmente
con Uribe en Colombia y que es cómplice en la creciente militarización de la
región andina.

Para el movimiento popular y las fuerzas democráticas que lo apoyaron, les
ha sido un poco difícil entender que han sido víctimas de una especie de
asalto de un grupo de oficiales vinculados con la inteligencia militar. En
menos de un año Lucio Gutiérrez se ha desembarazado de todos los sectores
que le llevaron al gobierno. Se ha mostrado continuista de las políticas,
contra las que él emergió.


ANNCOL: Cuáles son las causas de esta rabia popular, que ahora vive el país?

SALGADO: Gutiérrez ha seguido tercamente insistiendo en la dolarización, que
es un rotundo fracaso. Por la dolarización, Ecuador se ha convertido en uno
de los países más caros de América Latina, y se ha generado una brutal
pérdida de competitividad. Los productos que entran de Asia han quebrado el
aparato productivo ecuatoriano y han generado una gran ola de desempleados,
de pobreza y de violencia delincuencial.

También es un factor importante, que en las fuerzas armadas del Ecuador
existe una profunda reticencia de comprometerse en el conflicto colombiano.
Cuando Gutiérrez era candidato él prometió no meter a Ecuador en el
conflicto y que iba a buscar la revisión de los acuerdos de la base
estadounidense de Manta. Lo primero que hizo cuando ya elegido, fue reunirse
con Uribe y acordar una acción conjunta.

En medio de este panorama negativo se comprueba la participación en el
financiamiento de su campaña electoral de los narcos del Cartel de Sinaloa.
Esto ha generado una ola de indignación en el pueblo.

ANNCOL: Pero no ha caído. Tiene eso que ver con la visita del Subsecretario
del Estado para América Latina Otto Reich, hace poco tiempo?

SALGADO: Otto Reich vino a tratar de apuntalar a una narcocracia, que está
al borde del colapso. Es un miembro de la banda criminal que hoy gobierna
los Estados Unidos. Le dio un espalderazo, pero los Estados Unidos tienen
demasiados problemas en su propia casa; están empantanados en Irak, y Bush
ha perdido la enorme popularidad que tenía alrededor del 11 de septiembre.
Dudo, si la presencia de este conocido terrorista internacional de origen
cubano, pueda significar un espaldarazo.

Y esto no se va a quedar así. No se olvide, que estamos hablando del
Ecuador, un país dónde últimamente hubo cinco gobiernos en cuatro años. El
Libertador Simón Bolívar describió a Ecuador como un país volcánico,
explosivo. En el momento menos pensado empezamos a erupcionar, así somos los
ecuatorianos.

ANNCOL: Por que es tan importante para la oposición rechazar la presencia
estadounidense en la Base de Manta?

SALGADO: Es que se ha entregado la Base de Manta a los Estados Unidos. Ni a
los propios oficiales del ejército de Ecuador que han intentado visitar el
centro de inteligencia de la base, los han dejado entrar, ni al jefe
ecuatoriano. Este centro no tiene nada que ver con la interdicción del
narcotráfico, tiene fines de contrainsurgencia. Desde allí se controla toda
la región fronteriza entre Ecuador y Colombia, principalmente los
departamentos colombianos de Putumayo y Meta, es decir donde ellos suponen
que se encuentran las principales fuerzas insurgentes de las FARC y el ELN.

ANNCOL: Como se está involucrando Ecuador en la ofensiva estadounidense
contra las guerrillas colombianas?

SALGADO: Ahora la base de operaciones del ejército ecuatoriano se encuentra
en la ciudad de Coca, muy cerca de la frontera con Colombia. Reubicaron
entre 12.500 y 14.500 soldados venidos de otra parte a lo largo de la
frontera colombiana. Es un plan estratégico del yunque y el martillo, donde
las fuerzas militares colombianas intentan atacar desde Bogotá hacia el sur,
y las fuerzas militares ecuatorianas a lo largo de la frontera actúan como
el yunque, para detener lo que ellos llaman una desbandada de las fuerzas
insurgentes colombianas.

ANNCOL: Como afecta al Ecuador el incremento en la confrontación armada en
el sur de Colombia y particularmente la campaña de sabotaje a la
infraestructura petrolera en el Putumayo colombiano?

SALGADO: Para Ecuador la zona fronteriza es muy sensible, los oleoductos
pasan por allí. Hay que decir en honor a la verdad que dada la enorme
capacidad militar que tienen los insurgentes colombianos, podrían haber
inutilizado nuestros oleoductos cuántas veces quisieran, y no lo han hecho.
Ellos han dicho públicamente que no tienen interés en regionalizar el
conflicto.

ANNCOL: Está en la agenda de Washington crear fuerzas conjuntas entre
Ecuador y Colombia para combatir en la frontera?

SALGADO: Yo creo que sí, porque los Estados Unidos no tienen el proyecto de
intervenir directamente, por la topografía y la vegetación. El escenario
aquí no es el de Kosovo, ó de Afganistán, o el de Irak. Acá la confrontación
sería en la Amazonía, desde el punto de vista geográfico, peor que el Viet
Nam.

Su objetivo es contar con las fuerzas militares de la región para hacer una
intervención en Colombia. En eso persisten, vemos toda la ofensiva que
tienen para destituir a Chávez en Venezuela, que se resiste a participar en
la ejecución del Plan Colombia.

El problema es que ahora tienen un escollo adicional. La actitud de Lula que
tiene sus propios intereses en la política internacional. Y Gutiérrez ha
quedado desconcertado por el resultado del proceso electoral colombiano,
donde Uribe perdió y se está mostrando la fragilidad de este poderoso aliado
de Gutiérrez.

Por el fracaso del modelo neoliberal, la región andina vive un momento de
tensiones y conflictos, que desgastan rápidamente a los aliados de
Washington. No solamente están empantanados en Irak, también tienen severos
conflictos en América Latina. Lo que acaba de ocurrir en Bolivia es un
clarísimo ejemplo de eso.

Cada vez, Washington cuenta con menos aliados en América Latina.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ECUADOR

***************************************
Miles de trabajadores e indígenas repitieron
 hoy las protestas contra Gutiérrez
***************************************

Quincenario Alternativo OPCIÓN.

 ¡Gutiérrez, pediste revolución, y cuando la tenías cerca te portaste
maricón!. Así gritaban los indígenas de la Federación de Organizaciones
Indígenas y Negras (Fenocin), los trabajadores del sector público y privado
agrupados en la Cedocut, Ceosl, y los jubilados, en una marcha de alrededor
de 2.000 personas que se concentró en el Tribunal Constitucional y luego se
dirigió al Congreso Nacional.

De esta forma continúan las protestas de las organizaciones sociales y
políticas en contra del gobierno de Lucio Gutiérrez Borbúa, a quien
califican como traidor y de quien preparan su destitución en medio de las
acciones de protesta que continuarán durante todo este mes.

La marcha fue encabezada por el dirigente indígena Pedro de la Cruz; Mesías
Tatamuez, dirigente de los trabajadores, Jaime Arciniegas, de la Ceosl y
Miguel García, presidente de la Federación de Servidores Públicos de
Pichincha, quienes fueron recibidos por los vocales del Tribunal
Constitucional para exponer las razones por las que ese máximo organismo
debe pronunciarse por la inconstitucionalidad de la Ley de Servicio Civil y
Carrera Administrativa, aprobada el año pasado y que elimina los derechos de
contratación colectiva y congela los salarios de los trabajadores.

Los dirigentes expresaron su decisión de estar presentes en la Asamblea de
los Pueblos prevista para mañana miércoles 14, en donde se evaluarán las
acciones realizadas hasta hoy por las organizaciones mencionadas y días
antes por organizaciones del Frente Popular, entre ellas la Unión General de
Trabajadores del Ecuador, y prepararán las futuras acciones que serán de
mayores magnitudes.

Mientras esto sucede en el país, Gutiérrez busca que el presidente de
Estados Unidos, George Bush, le dé audiencia para pedirle que firme un
Tratado de Libre Comercio con Ecuador, que antes que significar algo
positivo para los ecuatorianos, significan serios riesgos para la quiebra
definitiva del aparato productivo nacional y significa también el
apuntalamiento de la estrategia alternativa que toma EE.UU. para salvar las
negociaciones del ALCA.

Este es el escenario que se vive en el Ecuador a dos días de que el gobierno
cumpla su primer año de gestión; año que ha estado marcado por una intensa
movilización social y que se ha caracterizado por la traición del presidente
Gutiérrez a los sectores sociales, con quienes se alió para llegar a la
Presidencia de la República en el 2003.

 ===========================================================
===========================================================
URUGUAY

A propósito de la ofensiva yanqui
contra Cuba y Venezuela
*************************************
¿DONDE HAY QUE FIRMAR?
*************************************
Por: Samuel Blixen (BRECHA)
Fuente: ARGENPRESS


Una ofensiva diplomática de Estados Unidos contra Cuba, Venezuela y
Argentina tiene como cómplice, una vez más, al gobierno de Jorge Batlle.
Indiferente a las presiones que soporta el gobierno de Kirchner y al
tinglado montado para acusar a Castro y a Chávez de desestabilizar a
Uruguay, Batlle se apresta a secundar los planes de Bush en la Cumbre de
Monterrey.
Ningún vocero, ninguna 'fuente autorizada' ha dado hasta ahora una
explicación verosímil para una jornada absolutamente excepcional vivida el
miércoles 7 en la estancia de Anchorena: instalando un paréntesis en sus
vacaciones, y bajo la atenta mirada del embajador Martin Silverstein, el
presidente Jorge Batlle dedicó ocho horas ininterrumpidas de su preciado
tiempo a conversar con 15 legisladores estadounidenses que habían
desembarcado el día anterior en Punta del Este, cuando aterrizó en Laguna
del Sauce el avión de la Fuerza Aérea de Estados Unidos que los traslada en
su gira por Uruguay, Argentina y Chile.

Las escuálidas crónicas (que debieron ceder espacio a la noticia 'estrella',
la aparición de la adolescente secuestrada durante 20 días) detallan las
atenciones del anfitrión con sus huéspedes. Bajo estrictas medidas de
seguridad (la prensa no pudo presenciar el espectáculo) el presidente Batlle
mostró las bellezas naturales de la estancia Anchorena, recorrió el parque
forestal y explicó a algunos miembros de la Comisión de Agricultura del
Senado de Estados Unidos los altos rendimientos en la producción de trigo,
cebada, leche y carne que se obtienen en el establecimiento presidencial.

En el almuerzo ofrecido al vicepresidente del Senado estadounidense, Thad
Cochran, perteneciente al Partido Republicano por el estado de Mississippi,
y a los senadores republicanos Norm Coleman (Minnesota), Mike Dewine (Ohio),
Pat Roberts (Kansas) y el demócrata Patrick Leahy (Vermont), nuestro
mandatario tuvo especiales atenciones ('se sirvieron abundantes ensaladas y
mucha agua mineral, señalaron los informantes, teniendo en cuenta el intenso
calor de la víspera') y la delicadeza de entablar conversaciones con 'agenda
abierta'. Los cinco senadores habían llegado a Anchorena a las 11 de la
mañana, hicieron un alto a las 12.30 para el almuerzo y retomaron sus
actividades a las 14 horas. El martes 6 habían tenido una reunión en
Casapueblo, en Punta Ballena, con el ministro de Agricultura, Martín
Aguirrezabala, y habían pernoctado en la residencia diplomática de
Silverstein en Montevideo.

A las 16 horas, sin exhibir muestras de cansancio, el presidente Batlle
despidió a los senadores que salieron por una puerta y recibió a 11
congresistas que entraban por otra. Esta segunda delegación encabezada por
el presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, J Dennis
Hastert, e integrada por los representantes republicanos Cass Ballinger
(Carolina del Norte), John T Doolittle (California), Porter Goss (Florida),
Melissa Hart (Pennsylvania), Charles Whitlow Norwood Jr (Georgia), Adam
Putnam (Florida), Ileana Ros-Lehtinen (Florida), E Clay Shaw, Jr (Florida),
y el demócrata Ed Pastor (Arizona), permaneció en Anchorena hasta las 18.30;
los congresistas, que habían retrasado su llegada a las costas del Arroyo de
las Vacas debido a la agenda de contactos parlamentarios y conferencias de
prensa en el Palacio Legislativo, debieron resignar los paseos bucólicos
para concentrarse en las conversaciones que fueron puntualmente monitoreadas
por el embajador Silverstein y por el asistente especial del presidente Bush
para Asuntos Legislativos, David W Hobbs.

Gritos y susurros

¿Qué temas trataron los legisladores estadounidenses y sus anfitriones
uruguayos? No deja de ser sintomático que la abultada presencia legislativa
en nuestro país coincida por un lado con la inminente Cumbre Extraordinaria
de las Américas, que comenzará el lunes 12 en Monterrey, México; y por otro,
con la sorpresiva y deliberada crisis diplomática que estalló como regalo de
Reyes entre Argentina y Estados Unidos. La cumbre de Monterrey estará
dedicada casi exclusivamente a debatir un tema prioritario para Estados
Unidos, la seguridad hemisférica; el enfrentamiento entre Washington y
Buenos Aires obedece a la impotencia estadounidense frente a la política
argentina sobre Cuba. De ahí que, para comprender la movida de legisladores
estadounidenses en Uruguay, necesariamente deben vincularse los temas
públicamente admitidos -la participación de Uruguay en la Asociación de
Libre Comercio de las Américas (alca), o el incremento de las relaciones
comerciales bilaterales- con el tema excluyente de la preocupación de George
Bush en el arranque del año electoral que decide si permanece en la Casa
Blanca: Cuba.

Roger Noriega, ese halcón de los halcones de la ultraderecha republicana que
ocupa la subsecretaría de Relaciones Hemisféricas del Departamento de
Estado, es el responsable de una suerte de patoterismo diplomático
desencadenado en vísperas de la cumbre: en unas declaraciones formuladas
tras una conferencia en el Consejo de las Américas, en Washington el martes
6, acusó a Cuba de desestabilizar a algunos gobiernos democráticos de
América Latina: 'Fidel Castro está apelando a formas de desestabilización
política y económica en países vecinos. Sus acciones están siendo seguidas
cuidadosamente en Latinoamérica y Estados Unidos', amenazó. Un vocero de la
subsecretaría había afirmado horas antes que la desestabilización se
realizaba mediante financiamiento del gobierno venezolano de Hugo Chávez, y
que los planes pergeñados por Cuba y financiados por Venezuela incluían 'a
Bolivia, Ecuador, Colombia e incluso Uruguay'. Cuando se le solicitó que
confirmara la acusación dijo: 'No estoy en condiciones de hacerlo en forma
específica'.

Aquí en Montevideo nadie reclamó detalles de esa supuesta financiación
venezolana de los planes cubanos para desestabilizar al gobierno de Batlle,
un gobierno que se autodesestabiliza sin necesidad de poner dinero. Sólo el
senador socialista Reinaldo Gargano horadó la siesta estival con una ironía:
'Invito a los agentes norteamericanos de la CIA para que revisen mi
domicilio y obtengan las pruebas de las supuestas ayudas de Venezuela y
Cuba, como dice Noriega que existen. Si tienen pruebas que las presenten, de
lo contrario podemos estar ante un infundio programado', declaró a la
agencia Prensa Latina. El silencio oficial era evidente, mientras en Buenos
Aires las otras declaraciones de Noriega, sobre el carácter izquierdista del
gobierno de Néstor Kirchner y el 'desagrado' de Washington por la política
argentina hacia Cuba, provocaban una airada reacción del canciller Rafael
Bielsa y una firme postura de independencia en la Casa Rosada.

Moneda de cambio

Anchorena, por el contrario, fue el escenario de un complaciente plegamiento
de Uruguay a las pretensiones estadounidenses. En verdad, de los 15
legisladores que juguetearon en los cuidados jardines de la estancia
presidencial, dos congresistas llevaron la voz cantante: los diputados por
Florida Porter Goss e Ileana Ros-Lethinen. Actual presidente de la Selecta
Comisión Permanente de Inteligencia, y miembro de la Comisión Selecta para
la Seguridad de la Patria, el selecto Goss lidera la investigación sobre
posibles fallas de inteligencia antes de los ataques a las Torres Gemelas.
Antiguo oficial de Inteligencia del Ejército y de la cia, Goss está nominado
por Bush para ocupar la dirección de la Agencia Central de Inteligencia una
vez que finalice su período como legislador y antes de que se produzca el
cambio de gobierno tras las elecciones de noviembre.

El currículo de Ileana Ros-Lethinen, por su parte, está a la altura de su
colega y correligionario: su condición de primer parlamentario de origen
cubano se debe, en gran medida, a su participación en la Fundación Cubano
Americana de Miami, a su irreductible odio al régimen de Fidel Castro y
particularmente a su decidida colaboración en el mantenimiento del bloqueo a
la isla impulsando la ley Helms-Burton, que pretende legalizar el
aislamiento comercial de Cuba a nivel internacional. Ileana es un puntal del
lobby de la mafia cubana de Miami que procura embarcar a la Casa Blanca en
una agresión militar directa contra Cuba, una aventura cuyas óptimas
condiciones garantiza la actual administración Bush.

En las relaciones entre Washington y Montevideo, Cuba surge una vez más como
moneda de cambio para resolver problemas de caja. La iniciativa uruguaya de
promover, en 2002, el voto de censura contra Cuba en la Comisión de Derechos
Humanos de Naciones Unidas en Ginebra fue la contrapartida de la disposición
del presidente Bush a resolver los urgentes problemas financieros de la
crisis bancaria uruguaya adelantando los dineros que se solicitaban al FMI.
Ahora, las mismas necesidades financieras para cumplir con los pagos de la
deuda externa impulsan al gobierno de Batlle a secundar los planes
estadounidenses para definir políticas de seguridad hemisférica en la Cumbre
de Monterrey.

Así, desde el arribo de la delegación parlamentaria estadounidense, voceros
uruguayos hicieron hincapié en la pretensión de que el Congreso de Estados
Unidos incorpore a Uruguay en la lista de países que se benefician de
asistencia financiera directa. De alguna manera el congresista Goss adelantó
una posición favorable a la pretensión uruguaya, pero advirtió que para ello
era necesario que Uruguay amoldara sus criterios judiciales a las normas
estadounidenses. Goss se refería a la negativa uruguaya a extender inmunidad
a las tropas estadounidenses que pudieran eventualmente ser juzgadas por el
Tribunal Penal Internacional de Roma. Debido a esa reticencia, Estados
Unidos suspendió la ayuda militar a Uruguay, pero las afirmaciones de Goss,
en el sentido de que el gobierno de su país está 'complacido' por el 'apoyo'
de Uruguay en la condena a la política sobre derechos humanos en Cuba,
sugieren que el futuro director de la CIA obtuvo lo que vino a buscar. El
presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, el republicano
Dennis Hastert, adelantó por su parte que el Congreso está dispuesto a
analizar los planteos para 'mejorar la situación bancaria y los problemas
que pueda tener este país, y trabajar en conjunto para tener una economía
más estable para Uruguay'.

Será necesario aguardar unos pocos días, y conocer el resultado de la Cumbre
de Monterrey, para calibrar hasta dónde es capaz el gobierno uruguayo de
hipotecar su política exterior para recolectar chirolas, esas que
permitirían financiar este año electoral

===========================================================
===========================================================
ARGENTINA

***************************************
Argentina responde, mister Bush
***************************************
Atilio Borón*

La histérica reacción de Roger Noriega, el Subsecretario del Hemisferio
Occidental de la Administración Bush, ante lo que él considera el
"decepcionante y desconcertante" giro de la política exterior argentina
tiene la virtud de revelar el pensamiento más íntimo de los hombres que
habitan la Casa Blanca y sus enfermizas obsesiones. Sus palabras son un
disparate y un agravio, al punto tal que en la Argentina provocaron
generalizada repulsa aún entre los opositores del Presidente Kirchner. Salvo
los sectores más reaccionarios de la vida nacional, todos los demás
condenaron sin atenuantes las palabras pronunciadas por Noriega en el
Consejo de las Américas, sede tradicional de la derecha norteamericana.

Conviene recordar que, seguramente por casualidad, quien formulara la
pregunta que le diera pie a Noriega para sus diatribas anti-cubanas no fue
otro que George Landau, ex-embajador de los Estados Unidos en Santiago de
Chile en los años de Salvador Allende y uno de los artífices del golpe de
estado que ensangrentó al país trasandino. Un hombre que, como dijera Gore
Vidal, es un criminal de guerra que, lamentablemente, circula impunemente
por el mundo predicando promoviendo la democracia y la libertad. Y, de paso,
los intereses de los grandes monopolios norteamericanos.

Los exabruptos de Noriega son, en realidad, una operación destinada a
presionar al gobierno argentino en relación a varios temas: la política
exterior,el pago de la deuda externa, el ALCA, la así llamada "guerra contra
el terrorismo" y el próximo voto en la Comisión de Derechos Humanos de la
ONU sobre Cuba. Sus palabras están motivadas por las inquietantes
perspectivas  que ensombrecen el proyecto re-eleccionista de George W.

Bush en momentos en que la "victoria" iraquí se viste de luto, día a día, y
cuando la tan ansiada recuperación económica de los Estados Unidos llegó
demasiado pronto y con muy poca fuerza, lo que hace temer que la misma se
desvanezca unos meses antes de las elecciones reproduciendo el infortunio de
su padre, agobiado por el slogan de la campaña de Bill Clinton, "es la
economía, estúpido!" Ante ese escenario, asegurarse los votos del estado de
Florida pasa a ser un objetivo de primordial importancia, y para ello nada
mejor que satisfacer los deseos de un minúsculo sector del exilio cubano -el
que se nuclea detrás de la Fundación Cubano-Americana y la red mafiosa y
terrorista que gira a su alrededor- que controla al gobierno estadual, su
corrupto sistema judicial (¡el que decretó el "triunfo" de Bush en el
estado!), la policía y los medios de comunicación (que, en un alarde de
libertad de prensa, levantaron el programa televisivo "Poné a Francella"
porque el actor había tenido la osadía de entrevistarse con el Presidente
cubano).

Noriega, un hombre que descuella precisamente por su mediocridad, representa
a estos sectores siempre tan identificados con la defensa del "mundo libre",
la  "libertad," la "democracia" y los "derechos humanos."  No es ocioso
recordar que durante años fue miembro del staff del Senador ultra-derechista
Jesse Helms, el inspirador de una legislación que lleva su nombre (junto con
el del legislador Dan Burton) que es tan descaradamente reaccionaria  que ni
siquiera el propio George W. Bush se ha atrevido a aplicar. Esta verdadera
obra maestra del terror imperial estableció un nuevo principio del derecho
internacional según el cual los Estados Unidos no sólo se arrogan el derecho
a imponer unilateralmente un bloqueo contra Cuba (y no contra China y
Vietnam, países que también tienen un sistema de partido único que parece
causar escozor en Washington) sino que además se reservan el derecho de
iniciar demandas judiciales contra empresarios de terceros países que
comercien con Cuba.

Tal monstruosidad jurídica brotó de la cabeza de Mr. Noriega -no sólo de su
cabeza, es cierto-  y la propia Casa Blanca ha tenido que apelar a todas las
artes imaginables de la retórica para declarar su adhesión a la enmienda
Helms-Burton y, al mismo tiempo, abstenerse de aplicarla para no caer en el
ridículo universal y meterse en problemas con sus propios aliados y socios
comerciales.

En esta coyuntura el gobierno argentino deberá hacer dos cosas: reafirmar en
los hechos la soberanía nacional en los más diversos frentes, para lo cual
el más amplio protagonismo popular se convierte en una condición
imprescindible; y evitar las provocaciones y trampas del imperialismo, más
vivo que nunca pese a que algunos despistados lo habían dado ya por muerto.

...............

Para entender a Noriega

¿Cómo entender las declaraciones de Noriega en relación a la política
exterior del gobierno Kirchner? Dejemos de lado los aspectos personales,
porque sus palabras tienen el peso que tienen porque las dice el máximo
responsible de la política de los Estados Unidos hacia América Latina.
Representan, en su tosquedad, la visión que predomina en Washington cuando
los grandes intelectuales de la derecha norteamericana afirman, ya sin
tapujos ni falsas retóricas, que el suyo es un país imperialista.

El proyecto de los talibanes "bushistas" , empero, se enfrenta con sombras
amenazantes. La re-elección del presidente no es segura. La economía muestra
signos de mejoría, pero son leves y, se teme, de corta duración. La guerra
de Irak, para colmo, prosigue sin pausa generando una luctuosa cadena de
cadáveres. En un escenario electoral que se anticipa como muy reñido, contar
con los votos del estado de Florida es esencial. Y ese estado es controlado
por un pequeño sector de la comunidad cubana en donde un visceral
anti-castrismo unifica a capos mafiosos, terroristas confesos y aventureros
de todo tipo. Es precisamente ese sector minoritario quien, en los hechos,
controla al gobierno del estado, sus jueces y policias, sus políticos y sus
medios de comunicación. Fue esa nefasta coalición la que hizo posible el
triunfo electoral de Bush, derrotado en los números por Al Gore, y es ella
la que, probablemente, le vuelva a dar el triunfo a George W. Por eso
reclama, anticipadamente, "una prueba de amor" que demuestre la firmeza de
las convicciones contrarrevolucionarias de la administración y Noriega es el
hombre justo para proporcionarla. La prueba consiste en arruinar el proceso
de acercamiento de la Argentina con Cuba(luego de la abandonada la infausta
política de las "relaciones carnales" que tantas desgracias ocasionara a
este país), contribuir al aislamiento de Cuba, debilitar las resistencias al
ALCA y asegurar el sólido encuadramiento de la Argentina a los dictados de
la Roma americana.

*Atilio Borón, argentino, es el presidente de la Conferencia Latinoamericana
de Ciencias Sociales.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ARGENTINA

PARA LEER CON ATENCIÓN

COMO VE EL GUSANO VALLADARES
LAS DECLARACIONES DEL GRINGO NORIEGA
**********************************************
Argentina: una sensibilidad selectiva
**********************************************
Armando Valladares*

Todo este "show" en torno de las declaraciones del embajador Noriega ha sido
una payasada, ninguno de estos personeros que hoy rasgan sus vestiduras alzó
la voz cuando Castro llamó a los argentinos de "lamebotas de los yanquis"

Las declaraciones del jefe de la diplomacia norteamericana para América
Latina han provocado una reacción desproporcionada, airada e inusual en
Argentina. Los que no conozcan lo que dijo el diplomático norteamericano
pudieran pensar que este ofendió al pueblo argentino, que pisoteó su
historia, que insultó a sus próceres, que mancilló el honor y la honra de
todo el país y de sus hijos.

El embajador Noriega, refiriéndose a la actual política de acercamiento de
Argentina hacia Cuba dijo que era, y cito textualmente, "motivo de
preocupación y decepción"; eso fue todo, pero ha sido el pretexto ideal para
canalizar la hostilidad contra los Estados Unidos y congraciarse con la
izquierda latinoamericana y especialmente con el dictador cubano Fidel
Castro.

Ha sido decepcionante para todos los amantes de la democracia el deprimente
espectáculo de ver a un presidente elegido democráticamente por su pueblo
abrazarse con entusiasmo y rendido de visible admiración al dictador más
sanguinario que ha conocido América, con casi medio siglo asesinando y
torturando al pueblo de Cuba.

Y es preocupante que Argentina se asocie ahora con los planes de Castro,
Chávez y la izquierda trasnochada latinoamericana para tratar de
desestabilizar la región. Por su cargo el embajador Noriega no puede ser
explícito, pero eso es lo que hay detrás de su declaración con las cuales el
gobierno argentino ha hecho un escándalo llegando casi al ridículo.

Además de las críticas del Presidente Kirchner, el jefe del Gabinete,
Alberto Fernández, calificó la frase del embajador Noriega de "francamente
impertinente", el vice Canciller argentino, Jorge Taiana, las tildó de
"agraviantes, sesgadas e inoportunas".

El Ministro del Interior, Aníbal Fernández, en una total falta de respeto,
llevó su crítica a la ofensa personal y catalogó al diplomático
norteamericano de "funcionario atrevido que se fue de la lengua". El
radicalismo, la mayor fuerza de la oposición pronunció "discursos y
conferencias" sobre la frase del embajador Noriega y la catalogó de "un
deleznable ejemplo de prácticas despóticas y colonialistas y violatorias del
derecho público internacional", etc.

Todo este "show" ha sido una payasada. Ninguno de estos personeros alzó la
voz cuando Castro llamó a los argentinos de "lamebotas de los yanquis".

El canciller Rafael Bielsa, en una declaración que lo convirtió en cómplice
de los crímenes de Castro, declaró "que no podía, que no se atrevía a decir
que en Cuba se violaban los Derechos Humanos". A pesar de que dijo, de
manera rotunda, que en su viaje a Cuba se reuniría con los disidentes, no
pudo hacerlo porque Castro se lo prohibió. Aquí la independencia y la
dignidad de que habla el Presidente Kirchner se fueron al piso: ni uno solo
de los que se han rasgado las vestiduras por la frase del embajador
norteamericano hizo una solo declaración ante esta ingerencia de Castro en
la política exterior de Argentina. Es una pena que los servicios de
inteligencia de Estados Unidos no puedan hacer público (todavía) los
detalles de esa prohibición, el corre-corre en la Casa Rosada con la llamada
que recibieron de Castro y del humillante sometimiento del actual gobierno
argentino a sus presiones.

Dice el gobierno argentino que ya terminaron de ser alfombra para Estados
Unidos, y terminaron también las relaciones carnales y el alineamiento
automático con ellos. Esa posición sería respetable si no conllevara un
cambio de cama y de alineamiento, porque ahora las relaciones carnales son
con ese viejo decrépito que todavía sigue asesinando y torturando a mi gente
allá en Cuba. Sí, esta luna de miel del gobierno argentino con la isla-
cárcel como dijera el embajador Noriega "es motivo de preocupación y
decepcionante".

*Armando Valladares, gusano de profesión, fue Embajador de Estados Unidos
ante la Comisión de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra, durante las
administraciones Reagan y Bush.

FUENTE: : Diario Las Américas, Miami

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

ARGENTINA

BOLIVIA EN LA MIRA DE WASHINGTON
***********************************
La paz no es broma
***********************************
Horacio Verbitsky

La confusión surgió a partir de un error. Roger Noriega no es cubano, sino
estadounidense de segunda generación y sus abuelos llegaron desde México. El
punto crítico en la relación con Estados Unidos no es Cuba sino Bolivia. La
Argentina y Brasil tuvieron una oportuna intervención en la crisis de
octubre, pero al vencimiento de la tregua, han perdido la iniciativa. La
Argentina se hace a la idea de un gobierno de Evo Morales, hipótesis que
Estados Unidos no acepta.

Por Horacio Verbitsky

  Roger Noriega es un estadounidense de segunda generación, nacido en
Wichita, Kansas. Sus abuelos llegaron desde México a principios del siglo
pasado. A juzgar por los informes recibidos en varios diarios, alguien en la
Cancillería argentina creía que el secretario para Asuntos Interamericanos
era cubano, como el actual embajador en Buenos Aires, Lino Gutiérrez, quien
sí nació en La Habana. Tampoco conocía esa información el asesor
presidencial brasileño Marco Aurelio García, quien sugirió que Noriega había
actuado como "disidente cubano".
A partir de ese error se atribuyeron sus declaraciones a la personalidad de
Noriega. De allí la sorpresa ante el respaldo del vocero del Departamento de
Estado y del propio canciller, Colin Powell. No sería correcto deducir de
esas ratificaciones que Estados Unidos piense colocar a Cuba en el centro de
sus relaciones con la Argentina y sería bueno que tampoco la Argentina
cubanizara la relación con Estados Unidos, porque ése es un terreno en el
que no tiene nada que ganar. Sólo el jefe de gabinete, Alberto Fernández,
puso la cuestión en sus justos términos. Estados Unidos tiene una política
hacia aquel país del Caribe, la Argentina otra, que se expresa en la
abstención cuando se trata de votar en la Comisión de Derechos Humanos de
las Naciones Unidas, dijo. Abstenerse tampoco implica aprobar lo que allí
sucede, como lo demostró la gestión de la Cancillería en favor del
reencuentro familiar de una médica cubana con su hijo y nietos que viven en
la Argentina. No hay mucho más que agregar y cuanto antes se cambie de tema,
mejor.

Agenda abierta

La referencia que provocó un maremoto en Buenos Aires, la formuló Noriega en
respuesta a preguntas de George Landau, el embajador estadounidense en
Paraguay durante los años de la Operación Cóndor, quien representa intereses
de tenedores de bonos argentinos en mora. Durante su exposición formal ante
el Council of Americas, Noriega no había mencionado a la Argentina. Además,
la invitación del presidente George Bush a Néstor Kirchner para reunirse
entre la segunda y la tercera sesión plenaria de la Cumbre Iberoamericana de
Presidentes, transmitida en los primeros días del año por la embajada en
Buenos Aires, fue para un encuentro con agenda abierta. El objetivo
declarado: "Continuar el diálogo iniciado en julio en la Casa Blanca y
seguir evaluando cómo van las cosas". La idea de una citación no vino de
Washington sino de la interpretación libre del diario Clarín. Más aún, el
embajador Gutiérrez acordó en forma expresa con el canciller Rafael Bielsa
que la situación cubana quedaría fuera de esa agenda. Gutiérrez anticipó que
Bush ratificaría el apoyo al gobierno de la Argentina, pero con un matiz:
del 95 por ciento de simpatía expresado entonces, pasaría ahora al 65 por
ciento. Explicó la merma por la presión que sobre su gobierno ejercían los
tenedores de bonos en cesación de pagos y el sector financiero conectado con
ellos.
Gutiérrez agradeció a Bielsa que Kirchner no hubiera involucrado al gobierno
de los Estados Unidos en sus cotidianos rechazos a las presiones del Fondo
Monetario Internacional. El viernes al mediodía los dos funcionarios de más
alta jerarquía del FMI, Horst Kohler y Anne Krueger, comunicaron al gobierno
argentino que habían aprobado la primera verificación del acuerdo firmado el
año pasado, sin cambios. Ni las metas de superávit ni el pago de intereses
se modificarán. Kirchner ya había anunciado en actos públicos que los
mayores recursos disponibles no se aplicarían a pagar deudas sino a
inversión social y creación de empleo. Ese 65 por ciento de apoyo fue
suficiente: el ministro de Economía Roberto Lavagna dijo que Estados Unidos
había jugado un rol positivo para que HK y AK aceptaran esa decisión de NK.

Doble lenguaje

En un artículo publicado el viernes en el diario International Herald
Tribune, el director ejecutivo de Human Rights Watch/Americas, José Miguel
Vivanco, y el abogado de esa misma organización, Daniel Wilkinson,
escribieron que "el ejemplo más notorio del enfoque inconsistente del
gobierno de Bush sobre sus obligaciones internacionales se refiere a Cuba.
Durante décadas, Estados Unidos ha condenado las prácticas del gobierno de
Cuba en materia de derechos humanos, que están en verdad entre las peores de
la región. Sin embargo, al mismo tiempo y en la misma isla, el gobierno de
los Estados Unidos mantiene a centenares de detenidos en la denominada
guerra contra el terrorismo, a quienes niega los derechos y garantías
básicos contemplados por el derecho internacional. Este doble mensaje en
Cuba ayuda a explicar por qué los latinoamericanos prefieren los mecanismos
multilaterales como la Corte Penal Internacional y la Carta Democrática. Los
consideran instrumentos vitales para fortalecer las normas de derechos
humanos en sus propios países y, al mismo tiempo, como una alternativa a la
aplicación selectiva y egoísta de esas normas por los gobiernos que tienen
el poder de imponer su voluntad a otros". Vivanco y Wilkinson recuerdan que
"una encuesta reciente de Zogby International detectó que el 87 por ciento
de los líderes de opinión en Latinoamérica desaprueba la política de Bush en
la región".

Bolivia

Por más que éste sea año electoral en Estados Unidos y que uno de los
estados clave para el resultado sea Florida, donde tiene su asiento el
exilio cubano, la mayor preocupación de Bush no es La Habana sino La Paz. El
voto argentino en Naciones Unidas sobre Cuba le importa menos que la
posición de Kirchner acerca de lo que pueda suceder en Bolivia en los
próximos meses. Lo mismo debería ser cierto para la Argentina respecto de
Estados Unidos. La cuarta parte o el tercio del electorado que apoya al
líder de los cocaleros, Evo Morales, cuenta más que las votaciones
superiores al 95 por ciento que obtienen los candidatos del partido
comunista cubano. Morales es la más flamante criatura de la torpeza
diplomática estadounidense. Bastó que el ex embajador Manuel Rocha lo
atacara para que se duplicaran las adhesiones a su candidatura. Según la BBC
de Londres, esa fue la prueba de que no formaba parte de la elite corrupta
que desde hace décadas gobierna el país. Nada indica que esa desinteresada
ayuda estadounidense a la carrera política de Morales vaya a interrumpirse.
En octubre dos emisarios de la Argentina y Brasil, Eduardo Sguiglia y Marco
Aurelio García, volaron a La Paz luego de los peores enfrentamientos armados
en el cono sur desde la finalización de las dictaduras de la seguridad
nacional. Estados Unidos trataba de articular respaldos al presidente con
subtítulos en español Gonzalo Sánchez de Losada, a cualquier costo. La
Argentina y Brasil iban en busca de una solución pacífica e institucional.
La renuncia de Goni y la asunción del vice, Carlos Mesa, marcó una tregua.
Los estadounidenses creen que el alzamiento campesino fue financiado por el
presidente de Venezuela, Hugo Chávez. En noviembre Kirchner se reunió en La
Paz con Chávez y Morales juntos. Un fotógrafo de la presidencia registró el
instante. En el gobierno argentino no hay unanimidad. Algunos piensan que
Morales estaba demás allí. Otros consideran que quien sobraba era el
fotógrafo. Bielsa declaró ese día que Morales tenía los votos, y que la
Argentina le ofrecía "ayudarlo a formar cuadros administrativos y técnicos
para su proyecto".
En ese punto, las lecturas políticas difieren. Para la Argentina, es
probable que Morales llegue a la presidencia en una elección no muy lejana.
Por ello, conviene que tenga contención desde los principales países
vecinos. Para Estados Unidos es impensable que Morales pueda asumir el
gobierno. El jefe del Comando Sur de las Fuerzas Armadas estadounidenses,
general James Hill se lo dijo al ministro de Defensa José Pampuro en Estados
Unidos y a Bielsa en Buenos Aires. En su libro The Mission la periodista del
Washington Post Dana Priest describe cómo los jefes de los Comandos Sur,
Europa, Central y del Pacífico reinan como procónsules y han desplazado a la
cancillería en la formulación y ejecución de la política exterior
estadounidense. El mismo mensaje del texano Hill lo escuchó Pampuro del
ministro de Defensa Donald Rumsfeld y Bielsa del embajador Gutiérrez. Contra
toda lógica llaman "narcotraficante" a Morales. Los tres meses de la tregua
pactada en octubre van a cumplirse. Los campesinos reanudarán su presión
pero Mesa anhela permanecer en el gobierno hasta 2007 y Estados Unidos lo
apoya. La eventual desestabilización de Bolivia tendría un efecto tremendo
sobre toda la región pero, en primer lugar, sobre la Argentina y el
Mercosur. No es evidente que el gobierno esté prestando a este riesgo la
atención debida.

A la mar

Una de las incógnitas de la reunión de Monterrey es el comportamiento de
Chávez. No se descarta que plantee allí la necesidad de una salida al mar
para Bolivia, lo cual podría dejar a la Argentina en una situación
complicada. En los últimos encuentros multilaterales, Chávez y Ricardo Lagos
apenas se saludaron. La Cancillería se ilusiona con el ofrecimiento de
Chávez de que Venezuela compre porotos salteños por mil millones de dólares
al año (sic). Pese a que las compras venezolanas están centralizadas, como
aquí en tiempos del IAPI, hasta ahora ni un poroto argentino ha sustituido a
los que llegan a Caracas desde China, vía Cuba. Pero Chile es un aliado tan
estratégico como Brasil y la recreación del viejo ABC la única esperanza de
paz y estabilidad en una región cada día más convulsionada.
La sociedad venezolana se ha polarizado entre dos bandos que se odian con la
misma intensidad que la de la Argentina hace medio siglo. Colombia sigue
desgarrada por una guerra civil monstruosa y con intervención externa. La
captura de un dirigente de las FARC en Ecuador, donde desde hace varios años
se asienta una base estadounidense, ejemplifica el temido derrame. Perú
tiene el gobernante con los índices de aceptación popular más bajos de la
región y una sociedad civil que el año pasado se movilizó en forma exitosa
en el sur para impedir la privatización del agua, antecedente inmediato de
la rebelión boliviana contra la exportación de gas a California por puertos
chilenos. En ese contexto, tanto Chile como Brasil han desplazado tropas
hacia sus fronteras calientes, en el norte y en el Amazonas, y las han
restado de los límites con la Argentina, con la que están avanzando en
hipótesis de cooperación. El jefe del Ejército, Roberto Bendini, negó ante
el gobierno que haya analizado con sus pares de Chile y Brasil cualquier
forma de intervención en Bolivia. Desmintió así al diario cuyo subdirector
le presentó a Kirchner un pliego de condiciones si quería durar más de un
año. Su primer punto era "alineamiento incondicional con Estados Unidos".
Durante la reunión de seguridad hemisférica de octubre en México, Bielsa
sondeó a los cancilleres de Perú y Chile sobre la posibilidad de una salida
al mar para Bolivia. Tanto Alan Wagner como Soledad Alvear fueron atentos
con el argentino, quien en noviembre despachó a Sguiglia a Lima a concretar
la propuesta. Incluía un corredor de un kilómetro de ancho sobre el que se
construiría una carretera y un ferrocarril hasta el puerto. El territorio de
esa franja sería cedido en partes iguales por Chile y Perú y administrado
por el Mercosur. Wagner recibió a Sguiglia junto con su segundo, Manuel
Rodríguez, pero el neófito argentino pidió hablar a solas con el canciller.
Sobrino de uno de los generales que acompañaron la experiencia setentista
del general Juan Velasco Alvarado, Rodríguez hubiera sido un interlocutor
mucho más interesado que Wagner. Para colmo, pocos días después Wagner
renunció y Rodríguez asumió la cancillería. La gestión se filtró a la prensa
y abortó, porque los cuidados no fueron tantos como las dificultades. Para
los bolivianos, que hace 125 años quedaron enclaustrados, toda oferta es
insuficiente. Los chilenos temen que se reabra una discusión global sobre
las consecuencias de la guerra del Pacífico, en la que fueron vencedores.
Los peruanos, que perdieron en aquella misma guerra la provincia de Arica
(también Tacna, pero la recuperaron por negociaciones en 1929) no aceptan
ceder un kilómetro más de su territorio. Por eso vetaron en 1975 una
propuesta similar del dictador Augusto Pinochet.

Sarampión

Luego de la misión Sguiglia, la Argentina formuló otra propuesta, siempre en
busca de una solución pacífica a la crisis boliviana. Incluía a los países
de la región, a los actores políticos bolivianos, a la Iglesia Católica, a
las Naciones Unidas y al ex presidente estadounidense James Carter. La
mescolanza no fue aceptada. Mesa también declinó un ofrecimiento mexicano de
crear un Grupo de Amigos de Bolivia, porque advirtió que era el paso previo
al Sacramento de la Extrema Unción. El viernes próximo, otra propuesta
estrambótica tendrá lugar en Washington. El Departamento de Estado y México
convocaron a un "Grupo de Apoyo a Bolivia", sin Perú ni Chile. Deberían
integrarlo ellos mismos, Bolivia, la Argentina, Uruguay y Brasil, el
Programa para el Desarrollo de las Naciones Unidas, la Corporación Andina de
Fomento y once países desarrollados a quienes se menciona como "donantes"
(entre ellos Gran Bretaña, Francia, Alemania, Italia y España). El objetivo
es proveer asistencia financiera y diplomática a la democracia boliviana.
Escucharán los diagnósticos del Fondo Monetario Internacional, el Banco
Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo, como si fueran parte de la
solución y no del problema. La Argentina siente esto como una intromisión en
el cono sur y se hará representar apenas por el embajador en Washington.
Antes aún, todos habrán oído el discurso de cierre de la Cumbre de
Monterrey, que como presidente del país anfitrión de la próxima reunión,
pronunciará Kirchner. Es deseable que la pluma de Carlos Zanini lo preserve
de un sarampión patriotero como los de 1979 y 1982, cuando los argentinos
eran derechos y humanos o pedían que les trajeran al Principito.

fuente: Página12

============================================================
============================================================
PALESTINA

*******************************************
OTRA VEZ LA CRIMINALIDAD SIONISTA
ARRASÓ NABLUS: 18 MUERTOS Y 250 HERIDOS
*******************************************

Dieciocho muertos, más de 250 heridos y la destrucción de decenas de
viviendas y centros públicos dejaron las tres semanas de invasión de
las fuerzas ocupantes israelíes en la ciudad de Nablus

De acuerdo con el testimonio de los habitantes de dicha ciudad, el
ejército sionista, antes de retirarse de la localidad el pasado día seis,
dañó y
quemó edificios y lugares históricos, además de desalojar a decenas de
familias que quedaron desamparadas.

El volumen de la destrucción ejemplifica la política del extremista
Sharon, basada en dañar al máximo al pueblo palestino, e incluso destruir
lugares considerados Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO.

La salvaje actuación en la ciudad de Nablus, no fue el único crimen del
ejército israelí, pues los territorios ocupados palestinos son
escenario durante más de tres años de criminales campañas que han cobrado la
vida
de miles de civiles inocentes y decenas de miles de heridos, con una
destrucción total de la infraestructura y pérdidas que se calculan en
miles de millones de dólares.

La nueva campaña de asesinatos en Nablus, que demostró el nivel de odio
del gobierno de Sharon hacia el pueblo palestino, no rendirá la voluntad de
los habitantes de ese territorio árabe ocupado, quienes han dejado en claro
que seguirán la lucha hasta lograr la libertad y la independencia.

Nablus es la ciudad palestina donde se reportan en mayor nivel de
perdidas humanas, prisioneros y destrucción en general.

fuente: FDLP

============================================================
============================================================
IRAQ

**************************************
Diario de la resistencia iraquí
**************************************
Del 8 al 14 de enero de 2004

CSCAweb (www.nodo50.org/csca), enero de 2004


Miércoles, 14 de enero

- La máxima autoridad sunní de Iraq considera prioritario el fin de la
ocupación y rechaza la previsión de una guerra civil tras la salida de los
ocupantes.
Muhammad Ayash al-Kubaisi, portavoz de la máxima instancia sunní de Iraq, la
Asociación de Expertos Musulmanes, ha indicado en declaraciones a al-Jazeera
(13 de enero, 2004) que Iraq no puede afrontar ningún proceso electoral bajo
la ocupación: "¿Cómo un país sin soberanía ni gobierno legitimado puede
tener elecciones libres", indicó. "Nuestra máxima prioridad es ver libre a
nuestra tierra de cualquier forma [ de ocupación] militar. Tras ello, hay
mecanismos para alcanzar la democracia", afirmó al-Kubaisi. A la pregunta de
si la salida de los estadounidenses de Iraq provocaría una guerra civil en
el país, al-Kubaisi responde: "Me pregunto si los estadounidenses no están
promoviendo tal idea. Si realmente están interesados en la democracia y la
prosperidad del pueblo iraquí, ¿por qué nos sitúan [ante la coyuntura] de
ocupación o guerra civil?"; "Todo el mundo sabe que Iraq ha sido siempre un
país diverso en términos étnicos, religiosos y comunitarios, y nunca ha
habido guerra civil, así ¿por qué habría de ocurrir ahora"?, añadió.
[Fuente: al-Jazeera. Traducción y elaboración: CSCAweb.]

- Una comisaria de policía ha sido objeto de un atentado con coche-bomba a
primera hora de la mañana del miércoles en la ciudad de Baquba (situada a 65
kilómetros al norte de Bagdad), después de que un vehículo acelerara contra
la instalación policial antes de explotar. Según un primer balance, dos
civiles han resultado muertos y 14 policías heridos. [Fuente: al-Jazeera.
Traducción y elaboración: CSCAweb.]

Martes, 13 de enero

- Derribado un tercer helicóptero militar de EEUU en lo que va de año en las
proximidades de Faluya.
Un helicóptero de combate Black Hawk se estrella en las proximidades de la
localidad de Habbaniya, cercana a Faluya, tras ser alcanzada por un
proyectil disparado contra él desde tierra, según han confirmado testigos en
el lugar de los hechos. Un portavoz del Pentágono en Bagdad no ha reconocido
inicialmente que se trate de un nuevo ataque de la resistencia y ha indicado
que los dos pilotos están vivos, sin indicar si han resultado heridos. Nueve
soldados estadounidenses resultaron muertos el pasado jueves al estrellarse
el jueves un helicóptero del mismo tipo también en el área de Faluya.
También en esta zona un helicóptero de EEUU fue derribado el pasado 3 de
enero, acción en la que perdió la vida uno de sus dos pilotos, un mujer
(véase el 'Diario' de ambos días). La acción más mortífera contra estos
aparatos fue la que ocasionó 17 soldados muertos el pasado 15 de noviembre
cuando dos Black Hawks colisionaron entre sí tras ser alcanzado uno de ellos
por un misil lanzado por la resistencia en las proximidades de Mosul.
[Fuente: Reuters. Traducción y elaboración: CSCAweb.]

- Soldados estadounidenses matan al menos a cuatro civiles en Faluya tras un
ataque.
Según han informado testigos presenciales, en la mañana del martes soldados
de EEUU de patrulla por la ciudad de Faluya abren fuego indiscriminadamente
tras ser atacados con granadas, matando al menos a cuatro civiles, entre
ellos, una anciana. Las fuerzas de ocupación han practica además varias
detenciones de vecinos. Los hechos se han producido después de que
centenares de residentes de esta localidad situada a 50 kilómetros al oeste
de la capital se manifestaran a primera hora de la mañana en protesta por la
detención de una joven el pasado lunes. Participantes en la demostración han
informado que la joven fue detenida por las tropas de ocupación mientras se
encontraba sola en casa: "Ella representa el honor del pueblo de Faluya",
indicó un portavoz de los manifestantes. Tras [Fuente: Reuters. Traducción y
elaboración: CSCAweb.]

- Se extienden a al-Kut las protestas por el paro generalizado y el
empobrecimiento de la población.
Fuerzas de ocupación ucranianas abren fuego en la ciudad de al-Kut, situada
a 150 kilómetros al sureste de Bagdad, en la provincia de Wasit
(http://www.nodo50.org/csca/agenda2003/mapas-iraq/mapas-iraq_03.html), para
dispersar una manifestación convocada en demanda de empleo, en la que
participaban al menos un millar de personas. Las protestas se habían
iniciado dos días antes, según informó al-Jazeera. Un explosivo fue lanzado
en el transcurso de los enfrentamientos, resultando herido un soldado de las
fuerzas de ocupación y cuatro policías iraquíes; también resultó herido un
manifestante. Los manifestantes lanzaron piedras y ladrillos contra
edificios oficiales. Se trata de la segunda ciudad del sur del país que vive
enfrentamientos por la situación de paro generalizado (hasta el 70%, según
algunas fuentes) que vive el país desde su invasión. El pasado fin de semana
pasado, las protestas y enfrentamientos en la ciudad de Amara (localizada a
365 kilómetros al sur de la capital) entre residentes y soldados británicos
y policías iraquíes se saldaron con al menos a cinco manifestantes muertos
por disparos de la policía (véase el 'Diario' de esos días). [Fuentes:
Associated Press y al-Jazeera. Traducción y elaboración: CSCAweb.]

- Portavoces militares estadounidenses y de la policía iraquí han informado
este martes que al menos dos proyectiles de mortero fueron disparados a
última hora del lunes contra el hotel Bagdad, situado en el centro de la
capital, sin causar heridos. [Fuente: Associated Press. Traducción y
elaboración: CSCAweb.]

- Un portavoz del Pentágono ha admitido hoy que una unidad del ejercito
estadounidense probablemente matara el pasado 3 de enero a cuatro civiles
iraquíes (uno de ellos, un niño de 7 años) que viajaban en un taxi en la
proximidades de Tikrit, según ha corroborado el conductor del vehículo,
Ibrahim Allawi, quien ha indicado a Associated Press este martes que los
disparos fueron efectuados desde un vehículo acorazado mientras se disponía
a sobrepasar un convoy militar, una vez que un soldado del último vehículo
le había hecho una seña en tal sentido. [Fuente: Associated Press.
Traducción y elaboración: CSCAweb.]

- Organizaciones y personalidades mexicanas rechazan la ocupación de Iraq
ante el inicio de la 'Cumbre de las Américas' en México.
Organizaciones sindicales y sociales, personalidades y profesionales
mexicanos muestran en un comunicado conjunto hecho público el pasado 9 de
enero ante el inicio de la celebración de la Cumbre de las Américas en
México su condena por la ocupación de Iraq y la exigencia de retirada del
contingente latinoamericano y del resto de fuerzas de ocupación de este
país, al tiempo que rechazan la presencia en México del presidente Bush
"[...] pues representa un modelo imperial que política, económica y
militarmente subordina a los intereses [de EEUU] el desarrollo de nuestros
pueblos y naciones". [Fuente: Movimiento Mexicano por la Paz. Elaboración:
CSCAweb.]

Lunes, 12 de enero

- Dos civiles iraquíes muertos por disparos de soldados en Ramadi tras el
ataque a un convoy estadounidense
Residentes de la ciudad de Ramadi han informando que soldados
estadounidenses dieron muerte a dos civiles iraquíes e hirieron otros cuatro
al abrir fuego indiscriminadamente tras sufrir un ataque con bomba contra su
convoy. [Fuentes: Reuters y Associated Press. Traducción y elaboración:
CSCAweb.]

- Son ya 230 los militares de EEUU muertos por acciones de la resistencia
desde el 1 de mayo, una cifra que duplica a la de los caídos en combate
durante las operaciones de invasión de Iraq
El Comando Central de EEUU informa de la muerte hoy lunes de un soldado de
la One Force Task de la Primera División Acorazada como consecuencia de una
ataque con bomba contra el convoy en el que viajaba, realizado
aproximadamente a las 10 de la mañana en el centro de la capital Otros dos
militares han resultado heridos. Con esta nueva baja mortal se eleva a 230
la cifra de militares de EEUU muertos por acciones de la resistencia desde 1
de mayo, 16 desde el inicio del año 2004. [Fuentes: News Release CJTF-7
Coalition Press Information Center, Nota Informativa 04-01-12C e Iraq
Coalition Casualty. Traducción y elaboración: CSCAweb.]

- Un portavoz militar estadounidense ha indicado hoy que la media diaria de
ataques contra las fuerzas de EEUU en Iraq en el transcurso de la última
semana es de 17. [Fuente: Associated Press. Traducción y elaboración:
CSCAweb.]

- EEUU está usando la base turca de Incirlick para proceder al relevo de sus
123.000 efectivos presentes hoy en Iraq.
Citando fuentes militares de EEUU, Associated Press informa hoy que EEUU
está usando la base turca de Incirlick para proceder al relevo de los
123.000 efectivos presentes hoy en Iraq, y que entre enero y mayo habrán de
ser sustituidos por 110.000, dotados de una fuerza terrestre de vehículos
acorazados más ligeros, a fin de hacer frente a la insurgencia armada de la
resistencia (véase el 'Diario de la resistencia' del lunes 5 y jueves 8 de
enero). El Pentágono tiene destinados en esta base del sur de Turquía 1.400
militares, la mitad del contingente previo a la invasión de Iraq. [Fuente:
Associated Press. Traducción y elaboración: CSCAweb.]

Domingo, 11 de enero

- 'Decenas de miles' de funcionarios pertenecientes al ilegalizado partido
Ba'az perderán sus puestos en la administración iraquí.
Ahmed Chalabi, dirigente del Consejo Nacional Iraquí y miembro del Consejo
Gubernativo designado por los ocupantes, ha informado este domingo que
"decenas de miles" de cuadros del partido Ba'az perderán sus puestos en la
administración iraquí en sucesivas purgas previstas por un comité creado a
tal efecto y presidido por el propio Chalabi. 28.000 funcionarios iraquíes
han perdido ya sus puestos por ser miembros del partido Ba'az, ilegalizado
por el administrador Bremer el pasado mayo. [Fuente: Associated Press.
Traducción y elaboración: CSCAweb.]

- Prosiguen los enfrentamientos en Amara tras la muerte de al menos cinco
manifestantes que protestaban por el paro generalizado
Prosiguen las protestas y enfrentamientos en la ciudad de Amara (a 365 al
sur de la capital) entre manifestantes iraquíes y soldados británicos y
policías iraquíes después de que estos últimos mataran al menos a cinco
residentes (seis, según otras fuertes) e hirieran a una docena más en esta
ciudad del sur del país cercana a Basora durante una manifestación de
protesta el sábado por la situación laboral en la zona. [Fuentes: Associated
Press y Reuters. Traducción y elaboración: CSCAweb.]

- Atacada con morteros en la mañana del domingo la sede de la Unión
Patriótica del Kurdistán (UPK) en la ciudad de Mosul. La UPK, dirigida por
Jalal Talabani, forma parte de l Consejo Gubernativo iraquí designado por
Bremer. Al menos una persona resultó herida en el ataque. [Fuente: Reuters.
Traducción y elaboración: CSCAweb.]

- Muerto de un disparo en Basora un ciudadano estadounidense que trabajaba
con la APC.
Un ciudadano de origen iraquí y nacionalidad estadounidense, que trabajaba
con la Autoridad Provisional de la Coalición (APC, administración de
ocupación de Iraq) ha sido encontrado muerto de un disparo en la ciudad de
Basora, según ha informado un comunicado de las autoridades de ocupación en
esta ciudad. Una segunda persona no identificada apareció igualmente muerta
junto al primero. [Fuente: Dow Jones Newswires. Traducción y elaboración:
CSCAweb.]

- Tres fuertes explosiones sacuden Bagdad a primera hora del domingo en el
transcurso de una hora. Fuentes militares estadounidenses han indicado
carecer de datos sobre la causa de las mismas. [Fuente: ABC Online.
Traducción y elaboración: CSCAweb.]

Sábado 10 de enero

- Un portavoz militar de EEUU ha informado este sábado de que un soldado
estadounidense resultó herido el pasado jueves en un ataque con granadas
llevado a cabo por la resistencia contra una patrulla del Tercer Regimiento
de Caballería Acorazada en la ciudad de Annah, en la provincia occidental de
al-Ambar. En esta misma área, un miembro de la resistencia resultó muerto y
otro más herido por disparos de una patrulla de paracaidistas de la 82
División Aerotransportada, al ser descubiertos mientras colocaban un
explosivo en una carretera. El mismo portavoz militar informó finalmente de
la detención de "docenas" de sospechosos de pertenecer a la resistencia en
Samarra, Mosul y otras localidades del país, así como de la incautación de
diversos material militar en varias redadas. [Fuente: AFP. Traducción y
elaboración: CSCAweb.]

Viernes, 9 de enero

- El viernes la resistencia lanza al menos tres proyectiles contra el hotel
Bourj al-Hayat de Bagdad, próximo al Isthar-Sheraton y al Palestine, y donde
residen contratistas estadounidenses del Pentágono y empresarios
extranjeros. Tras el ataque, personal de seguridad del hotel mantuvo un
cruce de disparos con el vehículo desde el que supuestamente se había
realizado el lanzamiento de los proyectiles. Este hotel ya fue atacado el
pasado 25 de diciembre (véase el 'Diario' de ese día).
Asimismo, dos fuertes explosiones de origen desconocido han podido ser
escuchadas en Bagdad a la caída de la tarde. Por último, según ha informado
una fuente militar estadounidense, una bomba ha estallado también este
viernes tras el paso de un convoy de las fuerzas de ocupación en una barrio
occidental de la capital, hiriendo a dos civiles iraquíes. [Fuentes: Reuters
 y Associated Press. Traducción y elaboración: CSCAweb.]

- Fuerzas estadounidenses llevan a cabo una redada masiva en Tikrit en la
madrugada del jueves al viernes, deteniendo a más de 30 iraquíes sospechosos
de pertenecer a la resistencia, según han informado este viernes un portavoz
militar. [Fuente: Associated Press. Traducción y elaboración: CSCAweb.]

Jueves, 8 de enero

- Nueve muertos en un posible ataque de la resistencia a un helicóptero de
asalto de EEUU.
Nueve soldados estadounidenses han resultado muertos al estrellarse el
jueves un helicóptero sanitario Black Hawk cerca de Faluya. Testigos
presenciales aseguraron que el helicóptero fue derribado por un proyectil,
aunque aún no ha sido confirmado por el Pentágono: un nota emitida por el
Comando Central de EEUU este mismo día señala que el incidente se encuentra
bajo investigación. Por su parte, Iraq Coalition Casualty contabiliza estas
bajas mortales como resultado de una "acción hostil", con lo cual la cifra
de militares de EEUU muertos por acciones de la resistencia desde el inicio
del año 2004 se elevaría a 15, 229 desde el primero de mayo. Según un
portavoz militar de las fuerzas de ocupación, "el helicóptero llevaba cinco
pasajeros y cuatro miembros de la tripulación a bordo, y no hay
supervivientes"; todo ellos eran militares, tres oficiales, tres sargentos y
tres soldados especialistas. El último ataque contra un helicóptero de EEUU
se produjo el pasado 3 de enero, acción en la que perdió la vida uno de sus
dos pilotos (véase el 'Diario' de ese día). La acción más mortífera contra
estos aparatos fue la que ocasionó 17 soldados muertos el pasado 15 de
noviembre cuando dos Black Hawks colisionaron entre sí tras ser alcanzado
uno de ellos por un misil lanzado por la resistencia en las proximidades de
Mosul. [Fuentes: News Release CJTF-7 Coalition Press Information Center,
Nota Informativa 04-01-09C y, Associated Press, Reuters e Iraq Coalition
Casualty. Traducción y elaboración: CSCAweb.]

- El ataque contra un 'Galaxy' con 63 militares a bordo refuerza el temor
del Pentágono a acciones de la resistencia durante el remplazo de las tropas
de EEUU que se inicia en enero.
Fuentes del Pentágono han indicado que "fuego hostil" ha alcanzado a un
avión militar Galaxy C-5 con 63 militares a bordo este jueves, forzando al
aparato a realizar un aterrizaje forzoso en el aeropuerto de Bagdad, desde
el que había partido. En un principio se había afirmado que el incidente fue
"debido a una explosión en su motor número 4", confirmándose posteriormente
de manera oficial que el aterrizaje había sido forzado por "una acción
hostil desde tierra". El pasado 1 de enero, un artículo en Reuters (Will
Dunham, "US Prepare for Risky Iraq Troops Rotatio")se hacía eco de la
preocupación que suscitaba en el Pentágono el relevo a partir de este mes de
los efectivos estadounidenses destacados en Iraq, que obligaría a grandes
movimientos de tropas en tierra y aire, susceptibles de ser atacadas por la
resistencia. El incidente de hoy confirma estos temores (véase el 'Diario de
la resistencia' del lunes 5 de enero). El Pentágono tiene previsto proceder
entre enero y mayo de 2004 a remplazar a los actuales 123.000 efectivos
destinados en Iraq, que serán sustituidos por una fuerza de 110.000 soldados
de tierra y marines. [Fuentes: Reuters y Associated Press. Traducción y
elaboración: CSCAweb

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
IRAQ

*************************************************
El testimonio de los excarcelados iraquíes de Abu Ghraib
 confirma el carácter arbitrario de las detenciones, la
indefensión jurídica y la práctica de las torturas
*************************************************

Muhamad Abu Nasr*

CSCAweb, 13 de enero de 2004
'Free Arab Voice', 9 de enero de 2004
Traducción: Paloma Valverde, CSCAweb

Las declaraciones del primer grupo de prisioneros iraquíes liberados indican
detenciones indiscriminadas y sin cargos, imputaciones arbitrarias e
interrogatorios con tortura dentro de los campos de concentración
estadounidenses en Iraq. Un número indeterminado de presos amotinados en
señal de protesta en la cárcel de Abu Ghraib murieron a causa de los
disparos de los soldados estadounidenses el pasado verano

Cientos de iraquíes esperaban indignados delante de la desgraciadamente
famosa prisión bagdadí de Abu Ghraib [1], donde los agresores
estadounidenses mantienen a muchos de los iraquíes capturados: la muy
anunciada liberación de detenidos [2] no ocurrió hasta bien entrada la
tarde. Familiares de los detenidos por los invasores estadounidenses
esperaron con frustración durante horas la liberación de los presos,
esperando que sus familiares estuvieran entre los detenidos que EEUU había
prometido poner en libertad en una iniciativa que los oficiales
estadounidenses definieron como de "buenas intenciones" [3]. El plan
contempla la liberación de menos del 4% de los iraquíes que se afirma hay en
campos de prisioneros y supone poco más que un gesto simbólico [4]. Por su
parte, los policías de las fuerzas de ocupación estadounidense manifestaron
que no tenían orden de liberar a ninguno de los presos, y el abogado iraquí
Mohamed al-Tamimi manifestó sus dudas de que alguno de ellos pudiera salir
libre de [la prisión de] Abu Ghraib antes del jueves.

Mientras las familias esperaban durante horas en plena calle a las puertas
de la prisión, un camión de las fuerzas de ocupación pasó por en medio de la
multitud transportando a prisión a un nuevo grupo de detenidos iraquíes,
quienes entraban en las instalaciones de Abu Ghraib con las manos atadas y
las cabezas tapadas con unas bolsas de color verde.

Operación 'Liberación'

El momento de máxima confusión se produjo cuando tres camiones cargados de
prisioneros salieron de la cárcel y los que esperaban se apresuraron sobre
la calzada para detenerles. Pero un oficial dijo que se trataba de una
salida [de camiones] rutinaria que nada tenía que ver con la amnistía
anunciada el jueves por el procónsul estadounidense Paul Bremer. "Esto no
tiene nada que ver con el anuncio hecho por Bremer", manifestó el
teniente-coronel Roy Shere. Shere, un portavoz de la 800 Brigada de Policía
Militar que opera en las cárceles de Iraq, manifestó que la unidad no había
recibido ninguna orden para liberar prisioneros amnistiados. Informaciones
posteriores [de las autoridades de ocupación] confirmaron que los camiones
(que transportaban alrededor de 60 prisioneros) formaban parte en realidad
del grupo que Bremer había prometido liberar en su anuncio. Los camiones
llevaron a los prisioneros a unos 500 metros de distancia de la prisión para
soltarlos, obligando a la multitud de familiares a ir corriendo tras ellos.

La agencia France Presse (AFP) consideró que la operación Liberación
finalizó con pocos signos de alegría o celebración. No hubo canciones ni
vítores de alegría, puesto que la mayoría de los ciudadanos que esperaron
durante horas con la esperanza de reunirse con sus seres queridos regresaron
a sus hogares sin grandes alharacas. Aquellos cuyos familiares no fueron
liberados se entremezclaban con los prisioneros liberados enseñándoles fotos
de sus familiares en un intento por obtener información sobre ellos. Muy
pocos de los prisioneros liberados fueron entrevistados por la prensa.

Testimonio de los excarcelados

Ahmad Ghazi (22 años) manifestó a AFP que la primera parte de su detención
había sido "muy dura". Relató: "me interrogaron durante cuatro días de forma
constante, desde primeras horas de la mañana hasta la media noche,
manteniéndome con las manos atadas y la cabeza en el suelo", mostrando a los
periodistas las heridas que las esposas le habían producido en las muñecas.
"Querían que admitiera que yo les había atacado", explicando que el cargo
contra él era "tomar parte en las operaciones contra las fuerzas
estadounidenses".

El prisionero liberado Sa'd Hamed 'Ali relató por su parte que fue detenido
tras haber sido disparado en la calle donde se había producido un fuego
cruzado en el que estaban implicadas las fuerzas estadounidenses de
ocupación. Pero Sa'd, que fue encarcelado durante cuatro meses y 10 días, no
supo de qué se le acusaba, ni siquiera la razón de su detención. Afirmó: "me
detuvieron sólo porque pensaron que era sospechoso, jamás me interrogaron".

Muhammad 'Atrus habló de un levantamiento -una Intifada- de los encarcelados
en Abu Ghraib que tuvo lugar el pasado verano en protesta por mantenerles
encarcelados. "Muchos de los prisioneros murieron como mártires mientras los
soldados estadounidenses abrían fuego contra ellos", indicó.

Basel 'Abd al-Jaleq informó que todos los prisioneros excarcelados el jueves
provenían de los primeros ocho campos de prisioneros, señalando que no se
han producido liberaciones de los "campos duros". "Esos prisioneros -añadió-
no nos ven y nosotros no los vemos. Son dirigentes, responsables y jefes de
tribus".

Basel, un ex oficial del ejército de la República de Iraq, que fue hecho
prisionero el 17 de julio de 2003, explicó que él personalmente no fue
torturado, pero "que trasladaron a iraquíes [a la prisión] en estados
absolutamente lamentables. Por ejemplo, el jefe de personal del Segundo
Cuerpo [del ejército iraquí] fue llevado tras uno de los interrogatorios con
las costillas rotas a consecuencia de los golpes".

La mayoría de las historias de quienes fueron detenidos el jueves, del
primer grupo de aquellos a los que supuestamente se les tomó declaración
para ser liberados, indicaron que habían sido detenidos únicamente "bajo
sospecha" y que no eran personas que hubieran estado implicadas en los
ataques contra las fuerzas de ocupación estadounidenses. Hasan Ahmad Hamzah,
por ejemplo, fue sometido a un durísimo interrogatorio que duró cuatro días,
durante los cuales fue golpeado y se le negó el agua y la comida. Manifestó:
"¿Cargos contra mí?, ¿qué cargos? No sé por qué me detuvieron". Kamel, que
fue detenido junto con cinco de sus hermanos cuando su casa fue saqueada,
señaló: "Dijeron que me arrestaban bajo sospecha. Escribieron en un trozo de
papel que yo era un sospechoso".

Discrepancias en las cifras de presos

Bremer había dicho que liberaría a 506 de los 12.800 encarcelados y que los
primeros 100 saldrían de Abu Ghraib el jueves. Se esperaba que los restantes
[detenidos] en los muchos campos de concentración que las fuerzas de
ocupación han instalado por todo el país fueran puestos en libertad "en las
próximas semanas".

Posteriormente -el jueves-, fuentes de las fuerzas de ocupación
estadounidenses emitieron un comunicado en el que informaban que sólo tenían
6.700 detenidos, de los cuales 99 fueron definidos como muy importantes,
mientras que 257 lo fueron como "combatientes extranjeros".
Además -manifestaron las mismas fuentes estadounidenses- hay 2.500
prisioneros que fueron detenidos por violar la ley. No hubo explicaciones
acerca de las discrepancias en los informes sobre el número de prisioneros
en los campos de la ocupación y en las cárceles.

Excarcelaciones condicionadas

Bremer estipuló que antes de ser liberados, los prisioneros tenían que
firmar una declaración en la que renunciaban a lo que él llamó violencia y
tener "una comunidad o un jefe de tribu" que aceptara la responsabilidad de
sus actos. Los oficiales ocupantes manifestaron que aquellos que iban a ser
liberados mantenían un "nivel bajo" de relación con la resistencia y que no
habían estado implicados directamente en ninguno de los ataques.

Las tropas de ocupación han detenido de forma rutinaria a miles de personas
"sospechosas de ataques" o de financiar a la resistencia iraquí. Pero los
familiares que esperaban a las puertas de la cárcel manifestaron que habían
sido injustamente detenidos simplemente porque estaban cerca del lugar donde
se había producido uno de los ataques Tras la detención, normalmente los
familiares no tienen ninguna noticia de sus familiares durante meses, y ni
siquiera saben dónde han sido encerrados.

La salida de prisioneros ha sido una demanda prioritaria de la comunidad y
los jefes de tribus, así como de abogados por los derechos humanos, quienes
reconocen que son las familias las que buscan a sus seres queridos detenidos
de los que no tienen noticias desde hace meses.

Notas de CSCAweb:

1. Recinto carcelario de la periferia occidental de Bagdad levantado por el
depuesto régimen iraquí.
2. El pasado 6 de enero el administrador civil de la ocupación Bremer
anunció públicamente que a partir del jueves, 8 de enero se produciría la
excarcelación de un número indeterminado de prisioneros iraquíes del grueso
de detenidos desde que se iniciara la ocupación el pasado mes de abril de
2003 y que según las cifras oficiales estadounidenses alcanzaban entre 9.000
y 12.800 personas. Estas cifras, que duplicaban las proporcionadas por las
autoridades de ocupación hasta hace escasas semanas, volvieron a ser
modificadas el mismo jueves 7 de enero cuando una nueva declaración oficial
estadounidense situó el número de presos iraquíes en 6.700. Sin embargo, la
información proporcionada por la Comisión Iraquí de Derechos Humanos cifra
en 17.500 los prisioneros iraquíes encarcelados por la ocupación. Véase en
CSCAweb: "Diario del día 7 de enero: Diario de la resistencia iraquí - Enero
de 2004
3. El procónsul Bremer presentó la iniciativa como un gesto para favorecer
la "reconciliación entre los iraquíes".
4. Ver las cifras indicadas en la nota 2.
5. Su selección, a partir de una lista inicial de 1.200 candidatos a ser
puestos en libertad, ha sido efectuada por un tribunal compuesto por un
oficial de inteligencia, un juez militar y un oficial de la policía militar
de las fuerzas de ocupación. Todos los excarcelados constituyen, según las
fuerzas de ocupación, una "baja amenaza para la seguridad".

=========================================================
=========================================================
AFGANISTAN

*****************************************************
Murieron cien soldados estadunidenses en  Afganistán
 desde 2001, según el Pentágono
*****************************************************
 Treinta fallecieron en combates con grupos armados y 70 en diversos
incidentes, afirma
 Abaten rebeldes talibanes a diez militares afganos en la provincia de
Nimroz al sur del país

PL Y REUTERS
 13 de enero de 2004

Kabul. 12 de enero. Cien soldados estadunidenses han fallecido en Afganistán
desde que Estados Unidos invadió este país centro asiático hace más de dos
años, tras los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001, según un
informe del Pentágono dado a conocer el lunes en esta capital.

La baja mortal número 100 se registró el fin de semana en un accidente vial
al suroeste de Kabul. El militar perdió la vida al día siguiente, a raíz de
las heridas que sufrió. La identidad del soldado no fue dada a conocer,
señaló el Pentágono.

"Su muerte subraya los peligros en la operación Libertad Duradera y enviamos
nuestras condolencias a su familia", señala el comunicado, en el que no se
dieron más detalles.

De acuerdo con el documento, 30 efectivos estadunidenses murieron en
enfrentamientos con los grupos armados y los otros 70 se vieron envueltos en
distintos incidentes; incluso ha habido casos de suicidio.

En octubre de 2001, Estados Unidos y sus aliados invadieron Afganistán con
el pretexto de capturar al millonario de origen saudita, Osama Bin Laden,
protegido por el régimen fundamentalista talibán, a quien la Casa Blanca
culpó de los atentados del 11 de septiembre en Nueva York y Washington.

Un mes después, Washington se vanagloriaba por haber derrocado a los
talibanes, pero desde entonces se suceden a diario las campañas militares de
los 12 mil efectivos de Estados Unidos y sus aliados contra el movimiento
talibán, que al parecer se ha fortalecido en algunas zonas, según indicaron
algunos especialistas.

A estas operaciones se unen las luchas entre los grupos tribales armados que
apoyaron a Washington en la invasión y ahora tratan de ampliar sus zonas de
influencia en el interior del país.

La Organización de Naciones Unidas (ONU) expresó su temor de que el alto
nivel de inseguridad en Afganistán cause un daño irreversible al proceso en
marcha con vistas a las elecciones de junio próximo.

En su reciente informe sobre el caso afgano, el secretario general de la
ONU, Kofi Annan, reconoció la posibilidad de que los comicios sean
aplazados, ya que los graves problemas de seguridad impiden el acceso a los
10 millones de electores.

En Afganistán hay menos soldados desplegadas en comparación con los 130 mil
estacionados en Irak. Los 11 mil 700 efectivos estadunidenses desplegados en
esta nación tienen la misión de buscar a rebeldes de Al Qaeda y remanentes
del derrocado régimen talibán.

Por lo pronto, guerrilleros talibanes atacaron este lunes con rifles de
asalto y lanza-granadas un puesto del ejército afgano matando a 10 soldados,
informó un portavoz del grupo extremista islámico.

Los rebeldes asaltaron el puesto en el distrito de Khashrud, en la provincia
de Nimroz, al sur del país, declaró el portavoz del movimiento, Hakim
Latifi.

El gobernador de Nimroz, Karim Barawi, confirmó el ataque, pero dijo que,
hasta donde él sabía, habían muerto cuatro soldados

===========================================================
===========================================================
CARTAS DE LECTORES

*************************************
Polémica por Cuba
*************************************
"ISABEL RAUBER DA PENA"

(Damos cuenta de esta carta enviada por un suscriptor y lector desde El
Salvador, bastante cabreado por el artículo firmado por Isabel Rauber desde
Cuba y que incluimos en la edición 372 de los Diarios de Urgencia)


Querido Camarada Carlos:
Acabo de recibir el resumen 372, es la 2ª vez que te
escribo desde la tierra de San Romero y Farabundo, no
porque me falten ganas, sino porque de verdá en este
El Salvador tan limitado, el acceso al correo es tan
difícil... PERO SOBRE TODO te escribo muy
limitadamente porque asumo estarás muy "jodido" con
tus tiempos Compa... sin embargo hoy no puedo menos
que aprovechar este ciber-café y los dos cochinos
dólares que pude conseguir para reaccionar a la
diatriba de la Compañera Isabel Rauber (notaste las
Mayúsculas?) contra Galeano: ES SIMPLEMTNTE
INACEPTABLE su escrito, esta marcado con una
intolerancia grave y sus acusaciones son propias de
aquel tiempo cuando en nuestros frentes de guerra los
malos jefes -que los tuvimos, nos acusaban de
infiltrados cuando solicitábamos (nunca exigíamos)
alguna explicación... te hago esta observación desde
esta nuestra posición de izquierda revolucionaria y
militante, NO VAYA SER QUE NOS ACUSEN DE AGENTES DE LA
EMBAJADA (que es una descalifación fácil, cuando no
está de acuerdo con el aparato!),  porque de verdá:
cansa que cuando que cuando alguien (y no digo que el
Galeano es santo de mi devoción) argumenta con fuerza
un error, RECONÓZCANLO COMPAS, SE EQUIVOCARON CON EL
ASUNTO DE FUSILAR A LOS MAL CUBANOS ESOS!, te digo :
CANSA que cuando ¡hay una opinión en contrario se le
vengan encima con argumentos tan fáciles: imagino que
con esto me estoy metiendo contigo Aznares hermano,
porque a vos también te he venido leyendo con
atención, pero es que de verdá: da rabia mano que no
acepten que estén en desacuerdo, que opines en
contrario, que pongás en evidencia el culto a la
personalidad de Fidel, y que te enturquen de e4sa
manera hermano: no hay derecho!, acéptenlo: la regaron
con los fusilados y la actitud revolucionaria en
asumirlo!. Isabelita no intentés justificar lo
injustificable!

Por cierto mis zapatos también están muy gastados y me
da mucho orgullo igual que a usted Compa Isabel, la
diferencia tal vez estriba en que entre sus zapatos y
los míos tal vez los míos sostienen un poco de mas de
tolerancia y un poco mas de rebeldía a la monarquías,
lo siento al Galeano no le tolero algunas cosas, como
sus vinitos y sus viajes, pero en eso de la monarquía
cubana no puedo menos que ponerme de acuerdo con él, y
se lo digo en calidad de combatiente formado en la
academia del Minint, es decir estoy y estaré muy lejos
de incluirme en la planilla de la embajada del terror
(es decir la embajada gringa) de mi país El
Salvador...   Y entonces? Cuando me invita Isabel a
pasar -otra vez, en contacto con el y la cubana
promedio para contribuir con nuestra crítica y
sugerencias?
La dejo hasta allí porque de la cólera que me ha dado
este Nº 372 hace que me hastíe.

Ojala pongás atención a lo rescatable de este correo
Carlos!

Te deseo lo mejor este año. Y a vos Isabel Rauber: que
la lucha te sea próspera también!, pa' que veás que no
te tengo mala leche, solo que no estoy de acuerdo y no
estoy de acuerdo con vos!

Abrazos fraternos

Franklin Barrera
(desde El Salvador)

=========================================================
======================================================

INFORMACION-DENUNCIA-SOLIDARIDAD de LATINOAMÉRICA Y EL TERCER MUNDO.

Aparece todas las semanas en tu correo electrónico de forma gratuita.
Además, si la coyuntura así lo exige, se enviarán los "Especiales de
Resumen Latinoamericano". Puedes suscribir a tus amigos/as enviando un
mensaje a
resumen@nodo50.org, diciendo simplemente. "suscribe diario de urgencia".
 Si no quieres recibirlo, envia un mensaje de: "desuscribir".
Puedes ayudarnos en esta campaña contrainformativa re-enviando este
boletín
a tus propias direcciones o imprimiendo este diario y distribuyéndolo lo
más profusamente posible. No olvides que "LA CONTRAINFORMACIÓN ES UN ARMA
CARGADA DE FUTURO"

===========================================================
=========================================================

_______________________________________________
diariodeurgencia mailing list
diariodeurgencia@listas.nodo50.org
http://www.nodo50.org/cgi-bin/mailman/listinfo/diariodeurgencia