Un amplio debate se desató luego de la declaración del candidato presidencial de la Alianza, Joaquín Lavín, que afirmó que si hubiera sabido de las violaciones a los Derechos Humanos durante la dictadura y las cuentas secretas de Augusto Pinochet no habría votado por el “Sí” en el plebiscito de 1988. Mientras en la derecha las posturas de la Unión Demócrata Independiente y Renovación Nacional fueron divergentes, las presidenciables de la Concertación, Soledad Alvear y Michelle Bachelet, cuestionaron con matices este desmarque del ex funcionario de Odeplan con la dictadura.

El presidente de la UDI, Jovino Novoa, consideró errada la postura de Lavín, afirmando que él "no hubiese contestado esa pregunta", porque "uno no puede cambiar los hechos de la historia". "Uno no puede contestar respecto de una situación que habría podido pasar hace 15, 16 o 17 años atrás, si se hubiera sabido esto o esto otro", sostuvo el senador.

En el mismo tono se refirió el vicepresidente de la colectividad, senador Juan Antonio Coloma, quien en entrevista con radio Cooperativa, llamó a asumir los hechos del plebiscito, destacando que en su sector hubo una “lógica positiva” en el apoyar la permanencia de Pinochet, por ocho años más.

“Es complicado. Yo creo que uno nunca puede colocarse en situaciones de qué es lo que hubiera hecho si hubiera conocido otros antecedentes. Yo creo que la historia se escribe como se escribe y la historia se escribió en la lógica de haber votado, en el caso mío, afirmativamente” en el plebiscito, dijo el parlamentario.

De inmediato defendió esa opción, al agregar que tal actitud contribuyó a consolidar la institucionalidad democrática a través de la Constitución, que, dicho sea de paso, con el paso de los años, más allá de las reformas, uno se da cuenta que es un instrumento muy potente para alcanzar que el país funcione”.

Al contrario, el diputado del mismo partido Mario Varela dijo coincidir con las declaraciones de Lavín afirmando que la situación de Pinochet "es un tema que nos tiene a muchos decepcionados".

"A quienes no sólo simpatizamos, sino que también colaboramos en esa época con el Gobierno Militar, ya sea dando el voto o difundiendo lo que había sido una obra que tampoco hoy se puede poner en discusión como logro de crecimiento para el país (...) La gente que ayudó a Pinochet cuando estuvo en Londres se debe sentir traicionada", agregó, entrevistado por radio Universo.

Por su parte, el secretario general de Renovación Nacional, Cristián Monckeberg, apuntó a la misma emisora que "nosotros lo hemos señalado y está claro que el ex Presidente Pinochet cometió gravísimos errores de manejos de plata. Eso lo hemos dicho, lo reconocemos, lo asumimos y lo criticamos, pero también hay que ser justo que en este gobierno ha habido mala administración. Por eso nosotros hemos dado a conocer las cifras, incluyendo los montos en materia de corrupción del caso Riggs".

Indicó que "nosotros, al interior de Renovación Nacional, tenemos mucho respeto de lo que fue el gobierno militar. Nos tocó hacer una encuesta sobre todo el proceso de modernización y preguntamos por la obra de ese gobierno y claramente la gente lo respeta, pero es muy critico. Esa encuesta fue a nuestros militantes y nuestros dirigentes y es lo que corresponde. Nosotros creemos que si se cometieron errores que se critiquen y sean censurados".

Hablan las candidatas

En la Concertación, fueron las precandidatas las que llevaron la batuta de las reacciones ante el giro lavinista. Ambas manifestaron sus aprehensiones sobre la "creciente desafección y alejamiento" del abanderado de la Alianza por Chile, Joaquín Lavín, hacia el gobierno militar y la figura del general (r) Augusto Pinochet.

La ex canciller instó a la ciudadanía a "reflexionar y cuestionar la confiabilidad" del ex alcalde de Santiago, y tildó su nueva postura de “una tremenda incoherencia”.

"Ha pasado mucho tiempo y ahora, a las puertas de una elección presidencial, Lavín reconoce algo que reconocen todos los chilenos", dijo la carta DC en alusión a las violaciones a los derechos humanos durante el régimen militar.

"Es increíble esta conducta de Joaquín Lavín. Pasaron muchos años, el Informe Rettig, la Mesa de Diálogo, el Informe sobre Prisión Política y Tortura y recién ahora, después de 15 años, asume una realidad indesmentible", enfatizó Alvear.

Por su parte, la ex ministra de Salud y Defensa asumió una postura más flexible y le concedió el "beneficio de la duda'' a Joaquín Lavín. sin embargo, dijo esperar que sus palabras reflejen "un sentimiento profundo", y no sea una mera táctica de campaña.

"No soy prejuiciosa en la vida. Creo que la gente también aprende. Estamos en campaña presidencial y espero que estas no sólo sean palabras de estrategia política, sino palabras que expresen un sentimiento profundo", añadió Bachelet.