| Las crónicas de Frida Modak |
|
De Puro Chile - 6 diciembre 2008 LA ARRIESGADA APUESTA DE OBAMA Frida Modak Dudas, controversia y hasta desilusión, son algunas de las reacciones que han despertado los nombramientos más relevantes anunciados por Barack Obama en su condición de presidente electo de Estados Unidos. Sin embargo, aunque talvez a él mismo pudieran no gustarle mucho, hay designaciones que estratégicamente le convenía hacer y el tiempo dirá si le van a ayudar a sacar a su país del hoyo en que se lo va a entregar George W.Bush. Presidentes que terminan sus mandatos desprestigiados y repudiados por sus pueblos han habido muchos, pero pocos se han ganado la repulsa internacional en la magnitud en que lo ha logrado Bush como cabeza visible del grupo que ha ejercido el poder en los últimos ocho años. Podría pensarse que como ya se van no importan, pero no es así porque representan cuantiosos intereses y están asociados con poderosos grupos y selectos e inescrupulosos clubes financieros a nivel mundial. Obama, entonces, necesita estrechar filas en su partido y ampliar su base de sustentación no sólo en lo político sino también en lo militar, para adoptar las medidas que le permitan, cuando menos, aminorar los efectos de la crisis financiera, para lo cual tiene que terminar las guerras que heredará. De ahí que los nombramientos más importantes que ha hecho sean los de Hillary Clinton y Robert Gates. Obama prometió sacar a las tropas de su país de Irak, lo que ya ha sido acordado entre el actual gobierno estadunidense y el iraquí, pero él quiere sacarlas antes del 2011, que es la fecha fijada, para lo cual tendrían que modificar el acuerdo, lo que no sería fácil en el ámbito militar. LOS APORTES DE HILLARY Y GATES Importantes sectores estadunidenses que estuvieron con Obama se preguntan qué implicancias tienen las designaciones hechas, que salvo la de Gates tendrán que ser aprobadas por el congreso. Mientras unos estiman que hay un cambio y que el nuevo presidente no cumplirá lo prometido en su campaña electoral, otros abiertamente sostienen que el de Obama será un gobierno de centro derecha. Y si bien es posible que así sea, existen también otros motivos para la inclusión en el equipo de gobierno de los dos personajes señalados. Hillary Clinton es una mujer de carácter, pero su experiencia en asuntos internacionales parece más bien de tipo social, como se desprende de su libro autobiográfico “Historia Viva”. Allí cuenta, por ejemplo, cómo su esposo convenció en una cena al presidente francés Jacques Chirac para que su país participara en ataques aéreos a Kosovo a fin de detener la limpieza étnica, aunque no había resolución de la ONU que lo autorizara. También relata cómo evitó que el entonces Presidente Fidel Castro la saludara en la toma de posesión de Nelson Mandela porque los funcionarios del Departamento de Estado así la instruyeron. Ahora le corresponderá ocuparse del eventual encuentro que Barack Obama dijo estar dispuesto a tener con el actual presidente cubano Raúl Castro, así como también con el presidente venezolano Hugo Chávez. Sin desconocer sus cualidades, hay que decir que Hillary Clinton tiene un valor agregado, las relaciones que su esposo ha establecido con distintos sectores políticos y gobernantes a través de la fundación que creó al terminar su período de gobierno. Y aunque se supone que él se mantendrá al margen, ese es un capital político que ella le aporta a un presidente que ha incursionado poco en el plano internacional y que tiene que reparar el desprestigio que deja la administración Bush. En cuanto a Robert Gates, su permanencia como secretario de Defensa es, por un lado, una forma de tener apoyo bipartidista para el retiro de las tropas de Irak y las nuevas acciones que se emprenderían en Afganistán. Ante las especulaciones en el sentido de que Obama usaría a un funcionario de Bush para protegerse por las decisiones que tendría que tomar, Gates anticipó que no será “marioneta” del nuevo presidente, quien desea, sostuvo, que sus colaboradores le digan lo que piensan y él tomará las decisiones. Pero lo que probablemente sea la razón más importante de la permanencia de Gates es que el nuevo presidente necesitará apoyo para evitar que los mandos militares se opongan a retirarse de Irak. A ese respecto, Gareth Porter, periodista e investigador en asuntos de seguridad nacional de Estados Unidos, ha recordado que cuando John Kennedy quiso establecer un plan para que las tropas de su país se retiraran de Vietnam, los altos mandos se opusieron y después de muchas gestiones se les dio un plazo para que presentaran un plan. Seis semanas después Kennedy fue asesinado. ¿Podrá Gates vencer la oposición de los altos mandos de hoy? CURIOSAS COINCIDENCIAS Mientras Barack Obama arma su equipo de gobierno, se producen hechos tan preocupantes como los atentados ocurridos en la India, que tienen algunas similitudes con lo sucedido en Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001 y por lo que se ha responsabilizado a Al Qaeda y a Osama ben Laden. En esa oportunidad se señaló que a través de la inteligencia israelí se había recibido información previa que señalaba que se produciría el atentado. En el caso de la India también se recibieron informaciones sobre la inminencia de un atentado terrorista, las que tampoco fueron tomadas en cuenta pese a que incluso se decía que el ataque vendría del mar. Hasta los pescadores le advirtieron al gobierno lo que estaba pasando, hubo un barco secuestrado y hasta en los hoteles donde se perpetraron los atentados se recibieron llamadas telefónicas en las que se les advertía que algo ocurriría. Surgió también otra información, según la cual los servicios secretos de Pakistán estaban involucrados en estos sucesos. Lo mismo pasó el 11 de septiembre de 2001, cuando trascendió que el jefe de esos servicios paquistaníes le había enviado un cheque por cien mil dólares a Mohammed Ata, que piloteaba uno de los aviones que se estrelló contra las Torres Gemelas. Y entonces vuelven a surgir las mismas interrogantes acerca de qué es lo que hay realmente detrás de este tipo de hechos. Días antes de lo sucedido en la India, un estudio del Consejo Nacional de Inteligencia señalaba que en las próximas dos décadas Estados Unidos tendrá una pérdida de poder político y económico y se convertirá en uno de una serie de importantes actores en el escenario mundial ”debido a la rivalidad de países emergentes como India y China”. El informe también anticipa que habrá conflictos internacionales por el control del petróleo y el agua potable. A su vez el Pentágono quiere tener una fuerza de 20 mil efectivos dentro del territorio de Estados Unidos para atender “catástrofes y amenazas terroristas” y un panel del congreso estadunidense dijo que existe la posibilidad de que se produzca un atentado terrorista contra alguna ciudad del mundo y que en el se usen armas de destrucción masiva. Entonces cabe preguntarse si lo sucedido en la India fue una forma de acotar a Obama para que no tome decisiones que afecten los intereses de los grupos de poder económico que perdieron el gobierno. |
