|
|
| Las crónicas de
Frida Modak: |
"De Puro Chile - 27 enero 2007
Bush
EL
TRAJE NUEVO DEL EMPERADOR
Por Frida
Modak
Así
como en el cuento de Hans Christian Andersen llegó el presidente Bush al
congreso de su país el martes 23 de enero recién pasado. Sonriente,
repartiendo apretones de mano, galante con las damas, especialmente con Nancy
Pelosi, la primera mujer que preside el parlamento en la historia estadunidense.
El mandatario proyectaba la imagen del hombre seguro de sí mismo que confiaba
ganar la prueba de fuerza que iba a protagonizar en la lectura de su penúltimo
informe anual a la nación.
Y
es que Bush se arropaba en “el traje nuevo del emperador”, que en este
caso era lo que había denominado como nueva estrategia en su fracasada guerra
contra Irak. Las encuestas demostraban que sus compatriotas ya le habían
retirado el apoyo que le dieron cuando inició esa guerra argumentando que era
la forma de vengar a los muertos en los episodios del 11 de septiembre de 2001
y evitar otros hechos del mismo tipo, porque Saddam Hussein era el enemigo.
A
nivel mundial, una encuesta realizada en 25 paises indicaba que apenas el 25
por ciento estimaba que Estados Unidos ejercía una influencia positiva en el
mundo, el 49 por ciento consideró que el papel de la superpotencia era
negativo. El 73 por ciento de los entrevistados se manifestó contrario a la
forma en que los estadunidenses han actuado en Irak. Y en la víspera del
informe, las encuestas en Estados Unidos eran desastrosas para el presidente: el
63 por ciento lo desaprobaba, el 55 por ciento opinaba que su gobierno era un
fracaso, el 66 por ciento consideraba que el país seguía un rumbo errado y
que ni Bush ni la mayoría demócrata del congreso podían encaminarlo mejor.
Pero
el presidente, enfundado en su traje de emperador ignoraba las encuestas. Es más, el
pasado lunes 22 en una entrevista con el periódico USA Today dijo que con su
discurso esperaba convencer a los escépticos demócratas y republicanos sobre
su nuevo plan para Irak y que la mejor forma de convencerlos era implementar
ese plan y demostrarles que funcionaba. Talvez por eso se apresuró a enviar a
Irak una brigada de 3 mil 200 soldados, como anticipo de los 21 mil 500 que
quiere mandar, pese a que el congreso ya había manifestado su oposición al
aumento de tropas.
EL
DIA D
En
ese contexto llegó Bush al congreso a leer su informe, teleprompter
mediante. La mayor parte del tiempo la dedicó a asuntos internos, mostrando
amabilidad hacia los demócratas que hoy controlan ambas cámaras. Fue todo un
ejercicio mutuo de hipocresías, el mandatario hablaba de lo que podían hacer
juntos en los dos años de gobierno que le quedan y sus opositores se sumaban
a los aplausos cuando el caso lo ameritaba, pero todos estaban esperando el
planteamiento sobre la guerra contra Irak y la reiteración de los indicios de
que la administración Bush también estaba
dispuesta a ampliar la guerra y confrontarse con Irán.
Lo
había dicho Bush a USA Today: ”Si pillamos a los iraníes introduciendo al
pais armas que dañen a nuestras tropas o a las iraquíes, nos ocuparemos de
ellos”. Días antes, el secretario de Defensa Robert Gates había declarado
que los iraníes “ se han
excedido” al creer que la situación en Irak ha debilitado a Estados Unidos
y que así se lo había dicho a los gobiernos de Arabia Saudita y Qatar.
En
su informe al Congreso Bush repitió lo que había estado
expresando: “Estados Unidos no debe fracasar en Irak”, ”Las
consecuencias de un fracaso serían funestas”, que si se iban antes de que
Bagdad ”estuviera segura” la violencia podría extenderse por todo Irak y
crear un conflicto en la región y “para Estados
Unidos esto sería una pesadilla”. Dirigiéndose a sus opositores dijo:
“Vamos a demostrar a nuestros enemigos
en el extranjero que estamos unidos en torno al objetivo de la victoria”
y buscó halagarlos proponiéndoles un “consejo consultivo” sobre la
guerra, a la que definió como “la batalla ideológica decisiva”.
En
esta parte de su discurso los aplausos menguaron y hasta
desaparecieron, mientras Bush afirmaba que aún era posible ganar la guerra, a
la que le dio carácter “generacional”, en una reiteración de lo que le
declaró a USA Today, que le heredaría el conflicto a sus sucesores. La
respuesta demócrata vendría después.
EL
INTERÉS NACIONAL EN JUEGO?
Los
demócratas respondieron esa misma noche el informe presidencial. El
represntante Xavier Becerra, junto con reafirmar el apoyo a las tropas
destacadas en Irak señaló:
“Ya es tiempo de que el Presidente escuche al pueblo estadunidense,sus
generales y un creciente número de líderes demócratas y republicanos: es
hora de que hablemos de retirar a nuestras tropas de Irak, no mandar más”.
El
senador Jim Webb sostuvo que “ El Presidente nos llevó a esta guerra
temerariamente” y añadió”Los costos de la guerra han sido abrumadores. En
lo financiero. En nuestra reputación. En las oportunidades perdidas para
derrotar al terrorismo y en la sangre de nuestros ciudadanos”. Los
presidentes de la Cámara y el Senado, ambos demócratas, emitieron también esa
noche una declaración apuntando que el presidente ”demostró que no ha
escuchado la única preocupación apremiante de los estadunidenses: la guerra
de Irak”. Agregaron que la gran mayoría de los estadunidenses, líderes
militares y una coalición bipartidista en el congreso “se oponen al plan
del Presidente de aumentar la guerra”. Advirtieron que mientras el mandatario
sigue ignorando la voluntad del país “el Congreso no ignorará la política
pública fracasada” y que su plan recibirá
un voto directo en ambas cámaras “que seguiremos fiscalizándolo por
el cambio de estrategia en Irak”.
Al
día siguiente, miércoles 24, la Comisión de Relaciones Exteriores del
Senado aprobó una declaración que establece que el plan de Bush de enviar más
soldados a Irak es “contrario al interés nacional”. Los votos a favor
fueron de 11 demócratas y un republicano, el senador Chuck Hagel que denunció: ”No
hay estrategia. Este es un juego de ping pong con vidas estadunidenses. Estos
hombres y mujeres jóvenes que pusimos en la provincia de Anbar, en Iraq, en
Bagdad, no son frijoles, son vidas verdaderas. Y más nos vale que sepamos lo
que estamos haciendo antes de enviar a otros
22 mil estadunidenses a esa trituradora”.
Al
cerrar esta nota, la declaración debía pasar al pleno del Senado, donde los
demócratas tienen votos suficientes, pero también tenían intereses
electorales en juego, de ahí el carácter no vinculante de la resolución. Mientras,
el vicepresidente Cheney ya había reiterado que esa política era una decisión
que se llevaría a cabo porque ellos tenían que hacer su trabajo.
Entonces, como
en el cuento de Andersen, al presidente Bush ya le dijeron que su traje de
emperador no existe, pero él insiste en ponerselo, a pesar de la grave acusación
que le han hecho de impulsar un plan contrario al interés nacional. En esta
pugna hay un fantasma no invitado, el de Richard Nixon que debió renunciar por
mucho menos.
|
|
Proyecto para el Primer Siglo Popular:
Noticias
Proyecto para el Nuevo Siglo Estadounidense
Prontuario del imperialismo yanqui
Estrategias para transitar hacia el Primer Siglo
Popular
-
La invasión de Iraq
-
Terrorismo de Estado estadounidense
Lecturas de Apoyo
Campañas
Historia Actual On-line
-
ATTAC
Chile
Foro Social Mundial
Los manuales de tortura del ejército de los Estados Unidos
Cuba
Venezuela
-
Prontuarios:
Ronald Reagan
Los crímenes del ejército imperial de Estados Unidos
-
La columna de Max Lesnik
-
PPSP
publica artículos y ensayos de estudio crítico de los efectos políticos, económicos,
ideológicos, sociales y ambientales que la política exterior de los Estados Unidos
produce en el mundo, particularmente en Africa, América Latina y Asia. La política
exterior de los Estados Unidos sigue ahora los principios establecidos en el documento "Reconstruyendo
las defensas de Estados Unidos. Estrategia, Fuerzas y Recursos para el Nuevo Siglo ",
publicado en el año 2000. Sus autores ocupan puestos ejecutivos en el Pentágono, el
Departamento de Estado, y en algunas universidades en Estados Unidos y el Reino Unido.
Esta política intenta implementar lo que ellos llaman "Proyecto para un Nuevo
Siglo Estadounidense" que busca la dominación mundial. PPSP
fue creado con el propósito de generar opinión pública universal que sirva como sostén
social de un amplio frente unido para oponerse a la dominación por parte de Estados
Unidos y para preservar el derecho a la autoderminación de los pueblos, como un primer
paso en la construcción de un mundo mejor. PPSP
acoge ensayos y artículos sobre los problemas creados por la actitud desenfrenada del
imperialismo estadounidense, el cual está amenazando la libertad de toda la población
mundial, incluyendo la sociedad civil de Estados Unidos
(Dr. Róbinson Rojas,
1ro. de mayo, 2003) |
Banco
de Datos RRojas:
La economía política del desarrollo
Creado y dirigido por Dr. Róbinson Rojas, este
sitio académico promueve excelencia en la enseñanza y la investigación de la economía
y del desarrollo, y en los procesos de descripción, comprensión, explicación y
teorización.
-
--Globalización----Pobreza
Desarrollo sustentable
Desarrollo
Termodinámica-Sociodinámica
Africa--Asia--América Latina China
Economia básica----
Imperialismo
Hegemonía estadounidense
Notas para la acción
-
Los crímenes de los generales chilenos
Chile----
Estos mataron a Allende
-
Artículos--Libros- Notas de curso
Estadísticas 1--
Estadísticas 2--
Calculadora
Búsqueda - Glosarios - Diccionarios-- Nosotros
-
Noticias-- Informes--Tópicos
-
DEDICATORIA:
BANCO DE DATOS RROJAS está dedicado a la
memoria de Salvador Allende, José Tohá, Victor Jara, Orlando Letelier, Carlos Prats, y
miles de otros ciudadanos chilenos y extranjeros asesinados por orden de Pinochet, Merino,
Leigh y Mendoza, los cuatro bandidos que atormentaron al pueblo chileno por casi veinte
años, en complicidad con las compañías transnacionales de Estados Unidos y terroristas
estatales como Henry Kissinger para servir las necesidades económicas y políticas de la
clase capitalista internacional.
--------------------- |
|