Así lo dice el refranero popular y el presidente de los Estados Unidos se ha empeñado en darle la razón. Accedió al cargo mediante un fraude electoral público y notorio, avalado por jueces que le debían su designación al papá del mandatario. Su relección tampoco fue limpia y poco después de que iniciara su segundo período de gobierno trascendió que en Ohío, donde se había cuestionado el resultado electoral, había iregularidades que podría haber cambiado las cosas. Pero ya John Kerry, como lo hiciera antes Al Gore, había optado por no hacer un pleito para no poner en duda la legitimidad de la que se autoproclama ejemplo de democracia.

Y así llegó George Bush a su penúltimo informe a la nación, convertido en el presidente más impopular de las últimas décadas en su país y ampliamente rechazado a nivel mundial. La mayor repulsa se la ha ganado por la invasión a Irak y la guerra que libra contra el pueblo iraquí, en la que mueren chiítas, sunitas o kurdos. Y la repulsa crecería, si a lo que sucede en Afganistán se le diera la misma publicidad. Allí, donde comenzó Bush su mal llamada guerra al terrorismo, todos los días matan a civiles a pretexto de que son talibanes, matanzas en las que colaboran los europeos a través de las tropas enviadas por la OTAN.

Pero Bush no tiene salida.Hay que recordar,una vez más, lo que dijera hace poco el historiador británico Paul Johnson, amigo del primer ministro Tony Blair y conocido de Bush: el mandatario estadunidense ganó la presidencia para continuar el “negocio familiar”, pero no sabía qué hacer en el cargo hasta que se produjeron los hechos del 11 de septiembre de 2001 que, en palabras de Johnson, le dieron al presidente su “razón de ser”. Y si se analiza la gestión bushista se verá que la guerra y los millonarios negocios que se han hecho a costa de la inexistente reconstrucción de Irak, el armamentismo y la disposición de la riqueza petrolera iraquí son el eje de la acción y preocupación gubernamental.

La insistencia de Bush no sólo en continuar la guerra contra Irak, sino ampliarla eventualmente a Irán y a Siria,tiene un propósito personal,como todo lo que ha hecho desde que llegó a la Casa Blanca.Creyó que invadiendo a Irak y Afganistán se cubriría de gloria,ganaría la batalla porque encabezaba a la mayor potencia mundial y lo de menos era que esas guerras estuvieran o no relacionadas con los sucesos del 11 de septiembre de 2001,sobre los cuales siguen existiendo muchas dudas.Se trataba,además,del hijo que lograría lo que el padre no había podido hacer en 1991:apoderarse del petróleo iraquí y empezar a controlar en otros términos la riqueza petrolera del Medio Oriente.

Los iraquíes y afganos fueron menospreciados, los estadunidenses y la opinión pública internacional ignorados y lo siguen siendo.Bush quiere persistir en su fracasada acción bélica,lanza bravatas, inició el envío de más tropas a Irak aún antes de que el congreso lo aprobara,le pronostican un gran aislamiento interno porque su presidencia está acabada,todos están pensando ya en las elecciones del 2008 y acercarse a él contamina electoralmente.

El “imperio” está en uno de sus peores momentos, afortunadamente, pero a Bush lo que le interesa es el juicio de la historia y por eso insiste en sus políticas a sabiendas de que no triunfará.Por algo ha dicho que le heredará la “guerra contra el terrorismo” a su sucesor,no quiere irse reconociendo su derrota.De ahí que entre los muchos análisis que se han hecho de su conducta sobresale aquel que concluye afirmando “No,George Bush no está loco,simplemente perdió la guerra”.