Corte de Apelaciones desaforó a Pinochet

28-05-2004 - La Tercera
Por Marlis Pfeiffer y Fernando Cardoch

Tras una hora de análisis y por 14 votos contra 9, el Pleno de la Corte de Apelaciones de Santiago acogió la petición de desafuero en contra del general retirado Augusto Pinochet, en el marco del caso Operación Cóndor, organización destinada a neutralizar a los grupos de izquierda que se oponían a los regímenes militares asentados en Chile, Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay.
La decisión, informada por el presidente del tribunal de alzada, Juan González, abre la posibilidad de que Pinochet pueda ser juzgado por su responsabilidad en los crímenes perpetrados por el mencionado operativo, que fue investigado por el ministro de fuero Juan Guzmán Tapia.  

"Asistieron a este pleno 23 ministros y el resultado de la votación es el siguiente: 14 ministros estuvieron por acoger el desafuero y nueve fueron contrarios a él, de manera que el desafuero fue acogido", dijo el juez González

SUPREMA DECIDE SI HAY JUICIO

En los alegatos, que se desarrollaron hace dos semanas, expusieron sus argumentos los querellantes Francisco Bravo, Eduardo Contreras, Juan Pavín y Juan Subercaseaux, y los abogados de la defensa, Ambrosio Rodríguez y Gustavo Collao.

Ahora, los representantes del ex gobernante de facto apelarán ante la Corte Suprema, que zanjará definitivamente si se abre un proceso en contra de Pinochet.

En ese sentido, el vicepresidente de la República, José Miguel Insulza, expresó que "inevitablemente" será el Máximo Tribunal la instancia que de ahora en adelante zanjará los casos de derechos humanos.

Según el titular de Interior, la responsabilidad de Pinochet en los crímenes que se le imputan ya fue establecida por el fallo de desafuero de la Corte Suprema, "una completísima sentencia en que se le asignaban claramente responsabilidades; que luego el proceso no haya seguido por las razones que ya conocemos, es otro asunto".

"HABIAMOS PERDIDO LA ESPERANZA"

Luego de conocer la resolución, el abogado de derechos humanos Hugo Gutiérrez se mostró sorprendido con el veredicto.  "Habíamos perdido la esperanza de que se hiciera justicia en esta causa, pero vemos hoy con satisfacción y llenos de alegría que la realidad se impuso sobre un quehacer político que logró la impunidad momentanea de Pinochet", manifestó el jurista.

Según Gutiérrez, una de las razones fundamentales que tomaron en cuenta los ministros para tomar su determinación fue que Pinochet "estaba prestando declaraciones", especialmente la entrevista que concedió a un canal de televisión de Miami.

El profesional también menciona el hecho de que "circulaba tranquilamente por casinos y restoranes. En consecuencia, no era un tipo que estaba enajenado mental -de hecho, la familia nunca ha pedido su interdicción por salud mental-, sino que es un tipo que aún sigue administrando sus bienes y está gozando de buena salud. En consecuencia, debía ser juzgado".

LA DEFENSA CUESTIONA EL FALLO

Por su parte, la defensa de Pinochet cuestionó la resolución y aseguró que ya cuenta con el documento para apelar. En ese sentido, argumentó que el dictamen contradice la doctrina del tribunal de alzada.
"Este fallo rompe con la doctrina del propio Pleno de la Corte de Apelaciones de tres fallos anteriores y pasa por encima de una sentencia ejecutoriada de la Corte Suprema", explicó el abogado Ambrosio Rodríguez. 

Por qué ahora sí

El 3 de mayo pasado, el abogado Eduardo Contreras solicitó al pleno que ordenara la realización de nuevos exámenes mentales a Pinochet. El jurista sostuvo que el general en retiro pudo haberse "mejorado" de la "demencia progresiva" diagnosticada por seis médicos en 2002 y que le impidió comparecer ante el juez español Baltasar Garzón.
El veredicto médico-judicial de la "demencia" le ha permitido a Pinochet eludir tres procesos. Primero fue sobreseído en el secuestro de 75 víctimas de la Caravana de la Muerte, la comitiva militar del general Sergio Arellano Stark a lo largo del país, en octubre de 1973. Además, en julio de 2002, la Corte Suprema revocó el desafuero del ex jefe castrense en la causa por Caravana de la Muerte por razones de salud mental, por el diagnóstico de "demencia vascular subcortical moderada".
Más tarde, en el 2003, el mismo diagnóstico le permitió eximirse del juicio por el asesinato del general Carlos Prats González, ex comandante en jefe del Ejército, y de su esposa, Sofía Cuthbert y de la desaparición de 10 dirigentes del Partido Comunista capturados por la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA) en el episodio llamado "Calle Conferencia" en mayo de 1976, causa sobreseída después de cinco años de investigación del juez Guzmán.
Para demostrar que la salud de Pinochet ha mejorado, los abogados entregaron al tribunal una video-copia de la entrevista que el general (r) concedió a la periodista cubano-estadounidense María Elvira Salazar, conocida por su desempeño en Telemundo y Univisión.
La conversación de una hora, nunca difundida en Chile, fue transmitida por el Canal 22 de Miami, en ocasión del cumpleaños 88 del ex general, en noviembre de 2003.