| Opiniones...de Jorge Palacios C |
De La Nación - 9 octubre 2007 Hace 40 años el Che Guevara, fue asesinado en la localidad de La Higuera (Bolivia) el 9 de octubre de 1967. Fue un héroe, que dio su vida por la liberación de los pueblos latinoamericanos. Su concepción política de cómo llevar a cabo esa revolución, fue profundamente equivocada. Lo que persevera de su sacrificio, es su ejemplo personal de comprometer su vida en aras de un ideal revolucionario. Prefirió el combate al ejercicio del Poder en Cuba. La estrategia errónea de suponer que bastaba la acción de un “foco guerrillero”, para incitar a los pueblos latinoamericanos a rebelarse, vino de París. Fue planteada en un ensayo del intelectual Regis Debray, publicado en 1965 en la revista “Les Temps Modernes”. Fidel Castro, invitó de inmediato a Debray a Cuba y lo consagró como estratega teórico de los “focos guerrilleros”, que desencadenarían el proceso revolucionario en América Latina. Esa estrategia ha fracasado, no sólo en Bolivia, sino también en Venezuela, México, Perú y Colombia. El Che, se instaló en medio de una selva desconocida en Bolivia a comienzos de noviembre de 1966, con unas dos docenas de guerrilleros, a revolucionar el Continente. En abril 1967, a raíz de la que fue la única emboscada exitosa contra el ejército enemigo, proclamó su fe en el surgimiento de “varios Vietnam”, inspirados en la lucha que él y los suyos libraban en Bolivia. Sólo que en Vietnam, fue todo el pueblo el que se levantó en armas contra los invasores imperialistas. Los propios bolivianos, habían derrocado a un dictador en 1952 , pero con una insurrección popular. En cambio, ese mismo mes de abril, el Che confiesa “La base campesina sigue sin desarrollarse aunque parece que mediante el terror planificado, lograremos la neutralidad de los más, el apoyo vendrá después. No se ha producido una sola incorporación”… La terrible paradoja que enfrentó el “foco guerrillero” comandado por el Che, fue la necesidad de esconderse de los campesinos, cuya conciencia revolucionaria pretendían despertar a través de triunfos militares. A cinco meses ya de la implantación de la guerrilla, el Che escribe en su Diario “Estamos rodeados por 2 mil hombres en un radio de 120 kilómetros, y se estrecha el cerco, complementado por bombardeos con NAPALM; tenemos unas 10 o 15 bajas”. Cinco meses después, en un resumen de lo hecho en agosto 1977, expresa: “Seguimos sin contacto de ninguna especie y sin razonable esperanza de establecerlo en fecha próxima. Seguimos sin incorporación campesina, cosa lógica además, si se tiene en cuenta el poco trato que hemos tenido con éstos”… Y en el resumen de septiembre, a una semana del cerco y de la batalla que puso fin a su guerrilla, el Che consigna “Las características son las mismas del mes pasado, salvo que ahora sí el Ejército está mostrando más efectividad en su acción y la masa campesina no nos ayuda en nada y se convierten en delatores”. Y agrega con ironía respecto al teórico del “foco guerrillero”: “El francés planteó con inusitada vehemencia lo útil que podría ser fuera (de Bolivia)”.Entretanto, EE.UU., había formado en Panamá un batallón anti-insurgente de 800 bolivianos, adoctrinados por veteranos de Corea y Vietnam. Envió, además, a Bolivia radares electrónicos, 5 cazas P-51, varios helicópteros, y dos H-19; así como, armas, municiones, alimentos y carpas para los soldados que combatían la guerrilla. La acción armada del Che, sobrevivió sólo 11 meses. Su última foto vivo, fue al lado de un agente de la CIA con uniforme militar boliviano. Es verdad que la existencia de una guerrilla fue importante en Cuba para el control del Poder. Pero el gobierno de Batista se derrumbó, no sólo debido al combate de los guerrilleros, sino a otros múltiples factores corrupción, grave crisis económica, retiro del apoyo del gobierno yanqui, poderosa oposición política, división y derrotismo en las Fuerzas Armadas, huelga general de los trabajadores y, por último, la huida del propio Batista al extranjero. Lo importante ahora es que el pueblo de Bolivia y otros pueblos de América Latina, comienzan a movilizarse contra sus opresores y explotadores. Lo hacen, conscientes de sus fuerzas, de sus intereses y de sus derechos. Y tienen éxito en su lucha, sin necesidad de teóricos trasnochados. Ahora sí, una intervención armada norteamericana, enfrentaría seguramente varios Vietnam. |
