De La Tercera - 16 septiembre 2005Máximo tribunal rechaza
encausarlo el mismo día en que general (R) es desaforado por Colombo
Suprema da señal a favor de Pinochet en
Operación Cóndor
Aunque no están agotados los recursos contra el fallo de
Apelaciones que revocó el encausamiento dictado por el ex juez Juan Guzmán por nueve
secuestros y un homicidio calificado, la defensa duda que se pueda modificar la situación
procesal del ex jefe castrense.
Una paradójica coincidencia se produjo el miércoles en la Corte Suprema. Mientras el
pleno de ministros resolvió despojar de inmunidad a Augusto Pinochet por la Operación
Colombo, la segunda sala penal rechazó dos recursos -presentados por abogados de DD.HH.-
que buscaban anular el fallo de Apelaciones que revocó el procesamiento del general (R)
por Operación Cóndor.
Pese a que esta última sentencia fue conocida recién ayer, lo cierto es que
simultáneamente al desafuero los ministros Alberto Chaigneau, Enrique Curi, Adalís
Oyarzún, Rubén Ballesteros y el abogado integrante Fernando Castro declararon
inadmisible dos recursos de casación que tenían por objeto perseguir la responsabilidad
del ex uniformado en calidad de autor de nueve secuestros y un homicidio calificado,
producidos mientras estuvo vigente la Operación Cóndor. Con este nombre se bautizó la
coordinación que existió entre los servicios de información de los regímenes militares
del Cono Sur durante la década de 1970, y en donde la Dirección de Inteligencia Nacional
(Dina) habría tenido un rol protagónico.
Encontradas interpretaciones
Si bien en esta decisión los magistrados consideraron sólo elementos de forma, al
evaluar que los recursos de casación no proceden cuando no hay sentencias definitivas, el
fallo se interpreta como una señal favorable para el futuro judicial de Pinochet.
Fuentes cercanas a la defensa del general (R) señalaron que esta decisión reduce
ostensiblemente las probabilidades de que Pinochet responda por tales ilícitos, ya que
advierten muy escasas posibilidades de que la situación se revierta, aun cuando a los
querellantes le quedan un par de recursos.
De hecho, poco después de ser conocido el fallo, el abogado Eduardo Contreras dejó
entrever su malestar e incredulidad por la coincidencia con el desafuero.
"Ayer un desafuero, hoy un sobreseimiento. El fallo impresentable de hoy expresa
la nueva correlación de fuerzas que el gobierno ha creado al interior de la sala penal de
la Corte Suprema", aseguró el profesional, quien añadió que el fallo desprestigia
al país ante la comunidad internacional.
Pese a ello, otros abogados de DD.HH. aseguran que no todo está perdido. Según el
análisis de éstos, la consecuencia directa del fallo es que el ministro Víctor
Montiglio, que heredó las causas del juez Juan Guzmán, dicte el sobreseimiento de la
causa, ante lo cual deducirán una apelación.
En el caso de que ésta sea rechazada, el último camino será la casación en la
Suprema. Si este recurso es acogido, los abogados pedirán exámenes siquiátricos -como
ordenó la Suprema en el desafuero por Operación Colombo-, que serán presentados como
nuevos y distintos antecedentes que permitan impugar el fallo de Apelaciones y encausar
nuevamente a Pinochet.
La resolución que intentarán cambiar fue dictada en junio pasado, cuando el tribunal
de alzada capitalino revocó el encausamiento dictado en diciembre de 2004 por el ex
ministro Guzmán, al considerar que los problemas de salud de Pinochet lo inhabilitaban
para ser parte de un proceso criminal.
No obstante, lo más probable es que la Suprema mantenga la decisión del tribunal de
alzada y sobresea al general (R), tal como ocurrió en el caso Caravana de la Muerte, en
el que si bien los querellantes recurrieron a varios recursos, el máximo tribunal
determinó que el ex uniformado no estaba en condiciones de enfrentar un juicio.
Los nuevos juicios por desafuero que enfrentará el general (R)
Pese a que todavía la Corte Suprema no pone fecha al antejuicio de desafuero de
Augusto Pinochet por el caso Riggs, fuentes ligadas a la investigación que lleva el
ministro Sergio Muñoz señalan que lo más probable que éste se lleve a cabo durante el
mes de octubre.
En esa oportunidad los magistrados deberán resolver si rechazan el desafuero o
ratifican la decisión de la Corte de Apelaciones, que el 7 de junio último dio luz verde
a Muñoz para investigar cuatro de los cinco delitos descritos por el magistrado: fraude
tributario, falsificación de pasaportes y de documentos de la Subsecretaría de Guerra,
acciones para eludir un embargo de la justicia española y declaración de sus bienes en
1989.
El pasado 11 de septiembre, en tanto, el abogado de derechos humanos Eduardo Contreras
solicitó al ministro Alejandro Solís que tramite el desafuero de Pinochet por los
desaparecidos de Villa Grimaldi.
Ayer el mismo profesional anunció que pedirá otro desafuero contra el general (R),
pero esta vez por los desaparecidos en Colonia Dignidad. |
|